负面情绪接纳信念对心理健康的影响机制：认知重评策略的中介作用

本研究针对情绪信念如何通过情绪调节策略影响心理健康的核心问题，通过纵向追踪283名大学生，发现负面情绪接纳信念(T1)通过提升认知重评(cognitive reappraisal)使用(T2)，进而降低抑郁和焦虑症状。该研究为情绪信念干预提供了新靶点，发表于《Personality and Individual Differences》。

　　

当负面情绪来袭时，有人选择对抗，有人选择接纳——这种看似简单的态度差异，实则暗藏影响心理健康的深层机制。近年来，心理学领域逐渐认识到情绪信念（emotion beliefs）的重要性，特别是关于负面情绪是否应该被接纳的信念（acceptance beliefs），可能通过情绪调节策略影响心理健康。然而，现有研究存在明显空白：多数聚焦负面情绪的"好坏"评价，却鲜少探讨"接纳"信念的长期作用机制；横断面研究难以揭示因果关系；情绪调节策略（如认知重评cognitive reappraisal与情绪抑制emotion suppression）的中介作用尚不明确。

为填补这些空白，研究人员开展了一项为期3个月的纵向研究，以283名大学生为样本，在COVID-19疫情期间（2020年秋季学期）采集基线(T1)和随访(T2)数据。通过自我报告量表测量负面情绪接纳信念、情绪调节策略（认知重评与情绪抑制）及心理健康指标（抑郁症状、焦虑症状、生活满意度）。研究采用中介模型分析数据，控制人口学因素和基线症状水平后，发现：

主要技术方法
研究采用纵向队列设计，通过在线平台收集数据。关键测量工具包括：负面情绪接纳信念量表（评估对负面情绪的接纳程度）、情绪调节问卷ERQ（测量认知重评和情绪抑制使用频率）、患者健康问卷PHQ-9（抑郁症状）、广泛性焦虑障碍量表GAD-7（焦虑症状）、生活满意度量表SWLS。统计分析采用SPSS和Mplus进行相关性分析及路径模型检验。

研究结果

1. 基线关联性
   T1接纳信念与更高认知重评(r=0.23)和更低情绪抑制(r=-0.14)相关，验证了情绪信念与调节策略的同步关联。认知重评与更低抑郁(r=-0.20)、焦虑(r=-0.13)及更高生活满意度(r=0.18)显著相关。

2. 纵向中介效应

• 认知重评通路：T1接纳信念→↑T2认知重评→↓T2抑郁/焦虑症状（完全中介）。每增加1单位接纳信念，通过提升认知重评使抑郁症状降低0.15个标准差（β=-0.15, p<0.05）。
• 情绪抑制通路：中介效应不显著，推翻原假设。接纳信念虽与基线抑制负相关，但未预测T2抑制变化。

1. 生活满意度
   接纳信念既无直接效应也无间接效应，提示其对情感症状（抑郁/焦虑）和认知评价（生活满意度）的影响存在分离。

结论与意义
该研究首次纵向验证了负面情绪接纳信念通过认知重评改善心理健康的机制，为情绪信念理论（Affect Valuation Theory）提供了新证据。值得注意的是：

1. 临床启示：培养接纳信念或可促进适应性情绪调节，尤其对抑郁/焦虑症状的干预具有指导价值。
2. 理论突破：挑战了"接纳与重评相矛盾"的旧观点，证实二者可协同作用——接纳信念者更愿通过重构思维（而非压抑）来管理情绪。
3. 文化特殊性：在COVID-19压力背景下，证实接纳信念的缓冲作用，为特殊时期的心理干预提供参考。

研究局限性包括样本局限于大学生群体、随访期较短等。未来研究可拓展至临床样本，并探索其他潜在中介变量（如情绪觉察能力）。该成果发表于《Personality and Individual Differences》，为情绪科学与临床心理学的交叉研究开辟了新视角。