非英语文献如何填补生物多样性数据空白：巴西案例揭示多语言研究对全球保护政策的关键价值

这篇研究通过系统分析巴西本土期刊（葡萄牙语/英语）与国际英文期刊的脊椎动物种群丰度数据，揭示了非英语文献对生物多样性监测的关键作用。研究发现：葡萄牙语文献使巴西物种覆盖率提升10倍（国际期刊仅0.58%），种群数据增加7.6倍；国际期刊虽更关注濒危物种（CR比例达25%），但本土数据显著降低趋势不确定性（LPI波动范围缩小67%）。研究为《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》（GBF）指标构建提供了消除语言偏见的实证方案，证明多语言数据整合能优化Living Planet Index（LPI）等全球评估工具的时空代表性。

　　

1 引言
《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》（GBF）的实施面临数据代表性挑战。研究表明，全球生物多样性指标如Living Planet Index（LPI）长期依赖英语文献，导致非英语区数据严重缺失。以巴西为例——这个拥有200万平方公里热带森林和1257种受威胁脊椎动物的国家，其本土期刊发表的生态证据常被国际数据库忽略。这种语言偏见与地理偏见交织：GBIF等平台直到2018年才启用翻译功能，而巴西科学产出中50%以上发表于本土期刊（CNPq 2023数据）。研究团队通过构建三组数据集（巴西-葡萄牙语、巴西-英语、国际英文），首次量化了多语言文献对生物多样性监测的改进潜力。

2 材料与方法
数据采集覆盖1990-2015年间59种巴西期刊（15,185篇筛查）和79种国际期刊（535,434篇筛查），筛选标准遵循LPD数据库规范：需包含至少2年可比方法的种群数量直接测量或可靠代理指标（如CPUE）。采用vegan包进行物种累积曲线分析，sampbias评估0.5°网格下的基础设施偏倚，并通过rlpi包计算λ值（对数化年变化率）。GLMM模型纳入语言、期刊来源、分类群等固定效应，以及物种、地点等随机效应，偏移量标准化为采样年数。

3 结果
3.1 数据集特征
巴西-葡萄牙语数据集以0.68%的检出率贡献了700个种群（449种），使巴西脊椎动物物种覆盖率从国际数据的0.58%跃升至6.29%。特别值得注意的是鱼类：黄鳍金枪鱼（Thunnus albacares）等仅出现在全部三组数据中，而83%新增物种来自葡萄牙语文献。国际数据集虽种群/物种比高达2.02（巴西-英语仅1.09），但包含更多受威胁物种（IUCN CR类占18% vs 本土数据11%）。

3.2 时空格局
所有数据集均呈现"沿海聚集"现象，但巴西-葡萄牙语数据显著扩展了东北部监测网络。sampbias分析显示：国际数据偏向机场周边（后验权重0.42），而本土数据更受道路影响（权重0.61）。时间维度上，国际数据覆盖1970-2015全时段，但巴西数据在1990年后激增，其中2006年巴西-英语文献达到峰值（20种群/年）。

3.3 种群趋势
GLMM揭示国际期刊记录的种群衰退更显著（β=-0.31，p<0.01），但巴西-葡萄牙语数据使整体趋势不确定性降低56%。爬行动物是唯一呈现正增长的类群（β=0.27，p=0.02），而鱼类衰退最剧（β=-0.45）。LPI计算显示：国际数据集反映1975年起持续下降（最终值0.22），但纳入本土数据后，1990-2015年趋势斜率增加12%，揭示出被忽视的非濒危物种衰退。

4 讨论
4.1 政策启示
研究证实语言多样性可缓解生物多样性数据的"热带悖论"——在物种最丰富地区数据最匮乏。例如Cerrado稀树草原的"毁林弧"区域，本土文献补充了国际数据未覆盖的12种特有鸟类的基线数据。这种多语言整合对GBF目标4（栖息地保护）和9（可持续利用）的监测至关重要。

4.2 科学平等维度
国际期刊的"负面结果偏好"可能导致偏差：其记录的种群衰退幅度比本土数据高37%（p=0.004）。而巴西研究者因经费限制（如MATOPIBA地区监测成本增加300%）更多发表本土期刊，这些"隐形数据"通过本研究首次进入全球评估体系。

5 展望
建议建立多语言文献的标准化收割机制，包括：强制英文摘要、开发葡萄牙语-西班牙语联合检索平台、将本土期刊纳入WoS/Scopus索引。团队正与IPBES合作开发语言偏见校正因子，未来可应用于BII（生物多样性完整性指数）等指标。正如一位匿名审稿人所言："这项研究打破了科学交流的巴别塔，让热带生物多样性的声音被世界听见。"