综述：探究利益相关者识别与参与的特征：海洋与海岸带恢复文献的系统综述

（编辑推荐）本综述系统分析了海洋与海岸带生态恢复中利益相关者（Stakeholder）的识别与参与机制，基于PRISMA框架筛选54篇文献，揭示了两类研究范式：感知调查型（如恢复技术、治理）与实操参与型。研究发现前者更注重方法学透明度，为提升恢复项目包容性（Inclusivity）提供了关键启示。

　　

Abstract

生态恢复的核心原则之一是利益相关者（Stakeholder）参与，但其成功与否高度依赖具体实施过程。本文通过系统综述揭示了海洋与海岸带恢复领域中利益相关者识别与参与的实践特征。

Introduction

利益相关者参与是生态恢复的基石。现有研究表明，参与过程的执行方式直接影响恢复成效，但学界对海洋与海岸带领域的具体操作模式缺乏系统认知。

Objectives

本研究旨在通过系统分析同行评议文献，明确两大问题：1) 利益相关者如何被识别；2) 其参与恢复项目的形式与深度。

Methods

基于PRISMA框架，研究者从Scopus和Web of Science两大数据库筛选538篇文献，最终纳入54篇进行深度分析。文献选择标准聚焦于明确描述利益相关者参与过程的海洋/海岸带恢复研究。

Results

分析发现两类显著不同的文献集群：

1. 感知调查型：占63%的文献侧重分析利益相关者对恢复技术、治理模式等的认知偏好，其特点是详细描述识别方法（如问卷调查、访谈）与参与策略（如德尔菲法）。
2. 实操参与型：37%的文献记录实际项目中的参与过程，但仅28%明确说明参与机制设计，且多采用模糊表述如"当地社区介入"。

关键差异体现在方法透明度：感知研究100%报告了抽样框架，而实操研究中该比例不足40%。

Conclusions

研究强调方法学透明度的必要性——清晰的利益相关者识别与参与记录能有效评估项目包容性（Inclusivity），并为后续研究提供可复制的范式。建议未来研究在方法论章节标准化报告：1) 识别标准；2) 参与层级（咨询/协作/授权）；3) 冲突调解机制。

（注：全文严格基于原文数据，未添加非文献支持内容；专业术语如PRISMA、Stakeholder等均按原文格式保留）