不同封闭剂放置与激活技术对AH Plus和MTA Fillapex渗透深度及面积的影响研究

为解决根管治疗中封闭剂渗透效果差异问题，研究人员通过对比无激活、声波(Sonic)、超声(Ultrasonic)和XP-Endo Finisher四种技术，评估了AH Plus与MTA Fillapex两种封闭剂的渗透性能。结果表明，超声和XP-Endo Finisher显著提升MTA Fillapex的渗透深度与面积(p<0.05)，而对AH Plus影响有限。该研究为临床选择封闭剂激活技术提供了实证依据，有助于优化根管封闭效果。

　　

这项研究聚焦于根管治疗的关键环节——封闭剂(Sealer)的渗透性能优化。科研团队采用严谨的实验设计，将200颗单根牙随机分为8组(n=25)，分别测试无激活(对照组)、声波(Sonic)、超声(Ultrasonic)和XP-Endo Finisher四种技术对AH Plus与MTA Fillapex两种常用封闭剂的渗透影响。

实验过程充满科技感：先用罗丹明B(Rhodamine B)染色封闭剂，采用单尖法(Single cone technique)充填后，通过共聚焦激光扫描显微镜(CLSM)精准测量渗透参数。数据分析采用双因素方差分析(Two-way ANOVA)，结果令人振奋——超声和XP-Endo Finisher这对"黄金搭档"使MTA Fillapex的渗透深度显著提升(p<0.05)，渗透面积更是碾压式胜出；而AH Plus则像个"倔强的选手"，渗透性能基本不受激活技术影响。

这些发现犹如为牙科医生提供了"技术菜单"：使用MTA Fillapex时，搭配超声或XP-Endo Finisher能获得更理想的三维封闭效果；若选择AH Plus，则无需过度依赖激活技术。这项研究不仅揭示了材料-技术的协同效应，更为提升根管治疗长期成功率提供了科学指导。