欧洲过境空间中男性移民遭遇性暴力的生存体验与应对策略研究

为解决移民男性在迁徙过程中性暴力受害问题被长期忽视的现状，研究人员通过民族志方法对39名滞留比利时和法国的无证男性移民开展深度访谈。研究发现性暴力以直接/间接形式贯穿其迁徙轨迹，导致羞耻感与男性气质危机，并揭示边境人员、志愿者等权力关系方的施暴行为。该研究为制定安全迁徙政策及针对性干预措施提供了关键证据，发表于《Globalization and Health》。

　　

在全球移民危机背景下，男性移民的性暴力受害问题长期处于研究盲区。传统认知将性暴力受害者默认为女性，而男性受害者因社会性别规范（Hegemonic Masculinity）的束缚，往往难以承认受害经历。欧洲过境区域如法国加莱和比利时布鲁塞尔的临时营地中，无证移民（Undocumented Migrants）面临系统性暴力，但针对男性遭遇性暴力（Sexual Violence, SV）的系统研究仍属空白。这种认知缺失导致公共卫生服务与政策制定存在严重偏差，亟需实证数据揭示这一隐性危机。

比利时根特大学等机构的研究团队通过多地点民族志研究，首次系统探索了男性移民在欧洲过境空间中的性暴力经历。研究者采用参与式观察与深度访谈相结合的方法，对39名16-47岁的无证男性移民（主要来自苏丹、厄立特里亚等冲突地区）开展追踪调查。研究发现发表于《Globalization and Health》，揭示了性暴力如何通过边境管控（如裸体搜身）、强迫见证女性受害、性勒索等形式渗透于迁徙全程，并颠覆了"男性不可受害"的社会迷思（Male Rape Myth）。

研究采用多阶段混合方法：在布鲁塞尔人道主义中心和加莱天主教救济会进行为期1年的参与观察，建立信任关系后开展109分钟/人的半结构化访谈。通过绘制生命线（Lifeline Mapping）引导受访者回顾关键事件，采用行为导向提问（Behaviorally Specific Questions）规避文化差异对"性暴力"定义的影响。所有访谈经主题分析（Thematic Content Analysis）和NVivo 12软件编码，由团队交叉验证编码树（Code Tree）确保信度。

研究结果呈现三大发现：

1. 男性对性暴力的认知
   受访者普遍将性暴力等同于"强奸"，且强烈性别化——女性为受害者，男性为施暴者。苏丹受访者Musaab称："若女性强迫男性发生关系，这很正常"。这种认知导致男性将自身经历的强迫裸体搜身、生殖器电击等归类为"酷刑"而非性暴力，符合Sivakumaran提出的"暴力去性化"现象。

2. 直接与间接受害经历

• 间接受害：86%受访者被迫目睹女性同伴遭性侵，产生"保护无能"的性别认同危机。厄立特里亚受访者Filemon描述目睹同族女性被轮奸时，"作为男人却无能为力"的持续心理创伤。
• 直接受害：包括边境警察的生殖器搜查（占61%）、走私者的性勒索（23%），以及收容家庭中的交易性性行为（Forced Transactional Sex）。苏丹青年Faheem披露在利比亚被走私者头目以食物为诱饵实施性胁迫。

1. 影响与应对机制
   性暴力导致"男性气质解体"——受害者被女性同伴斥为"不是男人"。应对策略呈现两极分化：苏丹受访者Abdo采用"渐进式遗忘"，而也门受访者Omar通过正常化（Normalization）将暴力归为迁徙必经之路。群体保护（如结伴行动）成为主要预防手段，但厄立特里亚受访者Yonas指出"男性结群即安全"的认知存在局限。

研究结论指出，现行欧洲移民政策（如英国《非法移民法案2023》）通过制造"非法性"（Illegality）加剧了男性脆弱性。作者提出三级干预建议：

1. 结构性层面：建立安全迁徙通道，减少对走私者的依赖；
2. 服务层面：对边境警察、志愿者进行创伤知情（Trauma-Informed）培训，设立男性专属举报渠道；
3. 文化层面：通过社区教育解构"理想受害者"（Ideal Victim）理论，承认男性受害的多元形态。

该研究突破性地将性别分析（Gender Analysis）引入移民健康领域，揭示权力结构如何通过性暴力重塑男性移民的生存策略。其方法论创新——如生命线工具与行为导向提问——为敏感话题研究提供了范本。未来研究需扩大非阿拉伯语群体样本，并追踪抵达目的地后的长期心理影响。这些发现对修订WHO性暴力干预指南具有直接参考价值，也为理解冲突后男性创伤（Post-Conflict Male Trauma）提供了新视角。