
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
综述:机器学习模型预测新兴潜在污染物在植物中的吸收:全球综述(2018-2025)
【字体: 大 中 小 】 时间:2025年07月03日 来源:Results in Engineering 6.0
编辑推荐:
这篇综述系统总结了2018-2025年间机器学习(ML)模型在预测新兴污染物(CECs)植物吸收中的应用进展,重点分析了随机森林(RF)、梯度提升回归树(GBRT)等集成算法和深度神经网络(DNN)等模型的性能优势,揭示了土壤pH、有机质等关键预测因子,同时指出当前研究存在地理分布不均(中国占82.1%)、数据标准化不足等局限性,为环境风险评估和植物修复技术发展提供了重要参考。
机器学习在植物污染物吸收预测中的应用进展
Abstract
这篇综合性综述(2018-2025)系统分析了机器学习(ML)模型预测新兴潜在污染物(CECs)植物吸收的研究进展。CECs是由人类活动驱动的全球性问题,其植物吸收对生态修复和食品安全至关重要。ML提供了强大的预测工具,有助于生态系统保护、人类健康和可持续发展。综述分析了多种ML算法,包括集成模型(随机森林、梯度提升回归树、极限梯度提升)和深度学习(深度神经网络、循环神经网络、长短期记忆网络),以及关键预测因子如土壤pH、有机质和植物性状。研究揭示了主导预测因子和建模方法,同时指出显著的研究空白:数据有限、特征报告不一致以及不确定性-敏感性耦合研究不足。值得注意的是存在地理不平衡现象,中国主导了相关研究(占28项研究的82.1%),其次是美国(14.3%)和意大利(3.6%)。尽管非洲水体(包括用于灌溉的水体)普遍存在CEC污染且农业脆弱性高,但非洲特别是南非的研究明显不足。这表明在解决作物污染物风险方面存在关键差距,鉴于现有模型主要基于中国数据训练,需要对非洲环境进行模型再训练或迁移学习。研究结果强调了建立标准化数据库、开展全球敏感性和不确定性分析以及扩大地理代表性的紧迫性,以增强模型的普适性和可解释性。
传统机械和经验模型在表征植物-土壤-污染物相互作用时面临诸多固有局限,如高度复杂性和参数化、植物生长的静态表征、土壤-植物系统的过度简化等。植物对污染物的吸收受多种相互作用因素影响,包括土壤性质(pH、有机质、微生物群落、水分含量)、污染物特性(挥发性、溶解度、吸附行为)、植物性状(根系结构、脂质含量、蒸腾速率、代谢)和环境条件(温度、降雨、空气流动)。传统模型常难以纳入这些相互作用的全部复杂性,可能导致低估或高估污染物吸收,造成风险评估不准确和缓解策略失效。
植物吸收通常通过植物稳定化相关指标表示,包括生物浓缩因子(BCF)、根浓度因子(RCF)、生物累积系数(BAC)、生物累积因子(BAF)和植物吸收因子(PUF)。BCF和RCF描述污染物在植物根部与土壤中的浓度比,值大于1表示根部污染物积累高于土壤。BAC是植物地上部与土壤中污染物浓度比,较高值表明污染物从土壤向地上部迁移能力较强。BAF类似于PUF,是整个植物(根+地上部)与土壤中污染物浓度比,提供植物从土壤累积污染物的总体度量。RCF大于1但BAC低的植物适合植物稳定化,而BAC和BAF高的植物更适合植物提取。
生物通微信公众号
知名企业招聘