
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
单次术前抗生素给药对低剂量双膦酸盐患者拔牙后颌骨坏死(MRONJ)的预防效果研究
【字体: 大 中 小 】 时间:2025年07月04日 来源:Journal of Bone and Mineral Metabolism 2.4
编辑推荐:
本研究针对使用抗骨吸收药物(ARAs)患者拔牙后颌骨坏死(MRONJ)的预防难题,通过对比单次术前与多日抗生素给药方案,发现单次500mg阿莫西林(AMPC)术前给药即可有效预防MRONJ(发生率1.36% vs 1.76%),同时揭示牙根周围放射线密度改变是MRONJ高风险标志(P=0.004),为临床抗生素合理使用提供重要依据。
颌骨坏死(MRONJ)是抗骨吸收药物(ARAs)治疗中最令人困扰的并发症,尤其对于长期使用双膦酸盐(BPs)治疗骨质疏松的患者而言,常规的牙科手术如拔牙都可能成为诱发因素。尽管这种并发症已被认识多年,但临床医生仍面临一个关键困境:如何在预防MRONJ与避免抗生素滥用之间取得平衡?更令人担忧的是,目前国际上缺乏统一的抗生素使用指南,不同医疗机构采用的方案差异巨大,从单次给药到长达两周的疗程不等。
日本神户大学等四家医疗机构的研究团队在《Journal of Bone and Mineral Metabolism》上发表的研究,为解决这一临床难题提供了重要证据。这项回顾性研究比较了两种抗生素方案的效果:2019-2021年采用的"术前500mg阿莫西林(AMPC)加术后2天750mg/天"方案,与2022-2024年简化的"单次术前500mg AMPC"方案。研究纳入160例接受低剂量BPs治疗且需拔牙的患者,共317颗牙齿,通过统一的外科操作(无张力缝合等)和至少8周随访,评估MRONJ发生率差异。
研究采用回顾性队列设计,主要技术方法包括:1)多中心患者数据收集(四个日本医疗机构2019-2024年病例);2)标准化影像学评估(全景片判断牙根周围放射线密度改变);3)AAOMS 2022标准进行MRONJ诊断分期;4)Fisher精确检验比较组间差异。所有手术均遵循相同的外科原则:无创拔牙、无张力缝合、定期随访至创口完全上皮化。
研究结果显示,在主要终点指标MRONJ发生率方面,两组无统计学差异:2019-2021年组为1.76%(3/170颗牙),2022-2024年组为1.36%(2/147颗牙)(P=1.000)。所有发生的MRONJ均为1期(无症状骨暴露),且均在12-16周内通过局部冲洗或骨面修整完全愈合。值得注意的是,80%的MRONJ病例(4/5)术前影像显示牙根周围放射线密度改变,且该特征与MRONJ发生显著相关(4/58 vs 1/259,P=0.004)。
通过亚组分析发现,牙根周围放射线密度改变可能是潜在MRONJ的早期标志。这一发现与Ueda等先前研究相呼应,提示此类改变可能反映局部已存在的骨代谢异常或潜伏感染。此外,研究证实简化抗生素方案不会增加MRONJ风险,这对遏制抗生素耐药(AMR)具有重要意义。
在讨论部分,作者系统分析了MRONJ的三大发病机制假说:颌骨独特解剖特性(高钙含量、牙-骨直接连接)、血管生成抑制(BPs抑制VEGF通路)和细菌感染因素。特别强调术前已存在的牙源性感染比拔牙操作本身更具风险,这解释了为何单纯延长抗生素疗程效果有限。研究建议对显示放射线密度改变的牙齿实施更严密术后监测,但对常规病例支持简化抗生素方案。
该研究的临床价值在于:首次证实单次术前AMPC给药对低剂量BPs患者的安全性,为制定标准化预防方案提供一级证据;确立牙根周围放射线改变作为风险分层指标,有助于精准识别高风险病例;提出的"无张力缝合+短期随访"外科流程具有广泛适用性。局限性包括回顾性设计、相对短随访期(≥8周)和未评估口腔卫生等混杂因素。作者建议未来在更高风险人群(如使用高剂量地诺单抗患者)中验证该方案,并探索放射线密度改变的病理机制。这些发现将直接影响临床实践,推动在保证疗效的同时实现抗生素合理使用。
生物通微信公众号
知名企业招聘