时空隐喻在二语加工中的手势表征差异：基于L1-Turkish与L2-English的跨语言研究

【编辑推荐】来自土耳其的研究团队通过对比L1-Turkish与L2-English使用者解释时空隐喻时的手势差异，发现L2隐喻句引发更多双手时空手势，且L2水平越高手势越少。该研究首次揭示时空隐喻在母语(L1)与二语(L2)加工中的具身认知差异，为语言-手势交互理论提供实证依据。

　　

人类常借助空间概念理解抽象时间，而手势恰是时空认知的具身化体现。这项研究对比了母语土耳其语(L1-Turkish)与二语英语(L2-English)使用者在解释时空隐喻时的差异性表现：

1. 实验设计：要求受试者分别用L1和L2解释字面空间陈述与时空隐喻句(如"The meeting was moved forward")，同步记录手势并编码分析；
2. 关键发现：
   • L2隐喻句触发更多时间指向性手势(temporal gestures)，且双手手势(two-handed gestures)占比显著高于L1；
   • 高L2水平者整体手势频率降低，但隐喻加工时仍保持活跃的矢状轴(sagittal axis)与侧轴(lateral axis)手势；
   • 节拍手势(beat gestures)方向与言语隐喻方向一致；
3. 机制阐释：L2隐喻加工需要更强的认知资源，导致更多补偿性手势产出，这种"手势-语言协同效应"为理解双语认知的具身性(embodiment)提供了新视角。