综述：颞平面左侧不对称性及其与语言功能的关联

这篇综述创新性地指出：传统基于宏观结构（如体积、表面积）分析颞平面（PT）不对称性与语言功能偏侧化的关联存在局限性与矛盾性。最新证据表明，PT的微观结构不对称性（如神经突密度、髓鞘化）与语言功能偏侧化（如fMRI激活模式）的关联性更强。作者强调需整合宏观与微观结构（柱状组织、神经突分布）数据，方能全面解析语言系统结构-功能不对称性的神经机制。

　　

颞平面的结构不对称性：从宏观到微观

人类大脑存在显著的结构性左右不对称。颞平面（planum temporale, PT）作为颞叶上表面后部区域，呈现出最显著的宏观结构左侧偏大现象。PT与威尼克区（Wernicke's area）重叠，后者是感觉性语言处理网络的核心。

宏观不对称性的争议
自Geschwind与Levitsky（1968）首次报道PT左侧体积优势（65%人群左大右小）以来，大型研究（如ENIGMA联盟对18,057人的分析）证实群体水平的PT灰质体积左侧偏大。男性左PT平均体积2035 mm³（SD=278），右PT 1543 mm³（SD=208）；女性左PT 1807 mm³（SD=242），右PT 1406 mm³（SD=178）。然而，宏观不对称性与利手或功能语言偏侧化的关联始终矛盾：部分研究发现PT体积不对称性预测语言优势半球，但更多研究（如287人fMRI分析）未发现显著关联。

微观结构的突破性证据
尸检研究提示PT存在左侧微柱结构（minicolumn）密度更高、神经毡空间更宽的微观不对称性。活体神经突定向分散和密度成像（NODDI）技术进一步揭示：

• 左PT神经突内体积分数（intra-neurite volume fraction）显著高于右侧，表明轴突和树突密度左侧占优
• 左PT方向分散指数（orientation dispersion index）更高，反映树突分支复杂性增强
  
  

近期对907人的研究证实，PT髓鞘化（T1/T2比率）与神经突密度的左侧偏斜与语言理解功能的左侧偏侧化呈显著正相关。尤其值得注意的是，Heschl回旋（HG）的解剖变异调控PT不对称性表达：左单右双HG者PT神经突密度左偏，右单HG者右偏，双侧双HG者无偏斜。

分子与非人类证据
全基因组关联研究（GWAS）发现PT不对称性相关基因位点（rs7420166）与DTYMK基因表达左偏相关。PT不对称性非人类独有：黑猩猩（94%）、红毛猩猩和狒狒均存在群体水平左侧体积优势，提示其可能进化服务于手势交流等前语言功能。

语言功能偏侧化的多模态关联

语言功能（如听觉处理、语言产生）在多数个体中左脑偏侧化，fMRI显示45种语言均激活左侧额-颞-顶网络。传统宏观结构指标与功能偏侧化的弱关联，因微观结构证据而革新：

微观结构驱动功能优势
脑电图（EEG）研究显示，PT神经突密度可预测言语刺激诱发N1事件相关电位（ERP）的半球潜伏期差异——经典的语言偏侧化标志。fMRI证实：

• 言语感知功能偏侧化与PT髓鞘化、神经突密度、方向分散指数不对称性显著相关
• 言语理解功能偏侧化与PT表面积、髓鞘化及神经突密度不对称性关联
  宏观指标（如体积）则无一致预测力。

临床与跨学科启示

PT不对称性异常见于多种神经精神疾病（如精神分裂症、阅读障碍、癫痫），但既往研究因仅关注宏观指标而结果异质。整合微观结构数据（如NODDI、髓鞘成像）有望解决争议。

未来方向
语言偏侧化是多重结构因子协同作用的结果：

• 需同时考察宏观（体积、表面积）、微观（柱状组织、神经突密度、髓鞘化）及分子（基因表达）不对称性
• 语言任务特异性（如语音感知vs.语义理解）可能对应不同结构基础
  该框架同样适用于其他偏侧化功能（如空间注意、情绪处理、利手），推动临床神经科学对非典型偏侧化机制的解析。

结论

颞平面与语言功能的关联本质藏匿于微观世界。唯有融合多尺度结构分析（从厘米级的脑回形态到微米级的神经突架构），方能破解大脑不对称性塑造语言能力的终极密码。