疫情下加拿大华人移民的情绪体验与应对策略：基于年龄与性别分层的质性研究

本研究通过半结构化访谈探讨了COVID-19疫情期间加拿大华人移民的情绪体验与应对策略，揭示了女性（尤其是老年女性）更易受负面情绪影响，而老年人表现出更强的适应性应对。研究结合社会情绪选择理论(SST)和双重危机假说，为少数族裔心理健康干预提供了重要依据，发表于《BMC Psychology》。

　　

COVID-19大流行对全球心理健康产生了深远影响，而少数族裔群体面临更复杂的挑战。作为加拿大最大的族裔群体之一，华人移民在疫情期间遭遇了独特的心理压力：反亚裔歧视加剧、文化语言障碍导致的资源获取困难，以及"双重不归属"的认同危机。更值得注意的是，华人群体因心理健康污名化和集体主义文化背景，往往不愿寻求专业帮助。这些因素交织，使得探究该群体的心理适应机制成为紧迫课题。

多伦多城市大学等机构的研究团队采用生命历程视角，通过质性访谈揭示了加拿大华人移民在疫情中的情绪图谱和应对方式。研究发现，尽管所有受访者都经历了显著的负面情绪，但女性（尤其是65岁以上女性）表现出更强烈的恐惧和孤独感；而老年群体虽面临更高感染风险，却展现出更强的行为应对能力。该研究为理解文化背景如何调节危机中的心理反应提供了新证据，发表于《BMC Psychology》。

研究采用半结构化访谈法，通过微信等渠道招募61名21-85岁的中国移民（按年龄和性别分层）。访谈内容经NVivo软件进行主题分析，识别出情绪体验（正向/负向）和应对策略（行为/社交/认知）三大类目，并辅以定量分析验证质性结果。

情绪体验
负面情绪占据主导，女性报告率显著高于男性（p<0.001）。恐惧是最普遍的情绪（占负面体验的63.5%），老年女性尤为突出，如一位85岁受访者担忧"全家感染会波及整个社区"。孤独感在老年群体中占比21.3%，多与社交隔离相关。值得注意的是，中年组（42-57岁）表现出独特的愤怒情绪（占该组负面体验的23.7%），主要针对疫情管控措施和媒体报道偏差。

正向情绪呈现性别分化：女性更多通过宗教/家庭获得安全感（其他导向占52%），男性则更依赖对局势的乐观评估（情境导向占57%）。这种差异印证了性别角色理论——女性更注重关系维护，男性更关注环境控制。

应对策略
行为策略使用频率最高（占总应对的61.2%），老年女性尤为突出。典型案例包括：坚持防护措施（如"洗手不足20秒会重洗"）、发展新爱好（钓鱼、在线合唱团）等。社交策略中，中年男性偏好家庭活动（如划船、麻将），而老年女性更多参与志愿工作。认知策略在中年女性中占比最高（35.5%），表现为信息筛选（"刻意回避负面新闻"）和认知重评（"关注疫情积极面"）。

结论与意义
研究验证了双重危机假说的预测：年轻男性因"年龄+性别"双重弱势成为适应最差群体，而老年女性虽面临"年龄+性别+族裔"三重压力，却表现出最强的心理韧性。这一发现挑战了传统脆弱性认知，支持SAVI模型关于"脆弱性可能激发适应性"的观点。

实践层面，结果提示心理健康服务需差异化设计：针对女性的情绪疏导、针对年轻人的技能培训，以及为老年人创造安全的社交机会。方法论上，结合质性访谈与定量验证的创新设计，为移民健康研究提供了新范式。未来研究可拓展至其他少数族裔，并追踪长期心理变化轨迹。

（注：全文数据均来自原文，专业术语如社会情绪选择理论SST、强度与脆弱整合模型SAVI等均按首次出现标注英文缩写，统计符号如p值、百分比等保留原文格式）