美国水族贸易参与者对入侵物种的态度、行为与认知调查：保护本土生物多样性的关键洞察

为解决水族贸易作为入侵物种引入途径的认知缺口问题，Louisiana State University等机构研究人员通过问卷调查分析美国水族爱好者与非爱好者的态度差异。研究发现45.1%水族爱好者仍将废水排入下水道，53.5%遭遇过"搭便车生物"(hitchhiker organisms)，但整体对入侵物种危害认知良好。该研究为制定针对性教育计划提供了重要依据，成果发表于《Hydrobiologia》。

　　

在全球水族贸易蓬勃发展的背景下，美国作为最大的水族生物进口国，每年从亚洲等地引入大量观赏生物，这已成为非本地物种入侵淡水生态系统的重要途径。然而令人担忧的是，无论是直接释放成年生物，还是通过水族植物携带的"搭便车生物"(如蜗牛、昆虫等无脊椎动物)，都可能对本地生物多样性造成不可逆的损害。更棘手的是，水族爱好者与自然资源管理者之间常存在认知冲突——前者往往不愿放弃饲养"异域生物"的权利，而后者则关注生态安全。这种矛盾在涉及经济价值时尤为突出，使得入侵物种管理面临巨大挑战。

为破解这一难题，Louisiana State University Agricultural Center联合U.S. Geological Survey等机构的研究团队开展了一项开创性研究。他们创新性地引入"自然观"(visions of nature)理论框架，将受访者分为掌控者(master)、管理者(steward)、合作伙伴(partner)和参与者(participant)四种类型，通过35项问卷调查了328名水族爱好者与非爱好者的知识、态度和行为差异。这项研究不仅填补了水生入侵物种人类维度研究的空白，更为制定精准的教育干预措施提供了科学依据，相关成果发表在《Hydrobiologia》期刊。

研究团队采用多管齐下的技术方法：1)在7个动物园水族馆和4个宠物展进行面对面问卷调查；2)通过QR码开展在线调查；3)运用逻辑回归、多项Logit模型(MNL)和累积Logit模型(CLM)分析愿景类型、水族经验与响应间的关系；4)采用Cohen's d计算效应量评估显著差异。样本覆盖美国东南部和中西部12个地点，确保数据代表性。

研究结果揭示了一系列重要发现：

态度与认知差异
通过对比71名水族爱好者和257名非爱好者的响应，发现两组人群对入侵物种危害的认知无显著差异，93.5%受访者认同入侵物种对生态系统的威胁。但水族爱好者认为贸易渠道对物种引入的责任较小(图3)，且自认更了解相关法规。值得注意的是，51.8%受访者持管理者(steward)自然观，表现出较强的人类中心主义倾向。

行为风险分析
尽管认知良好，但45.1%水族爱好者仍将废水排入下水道或直接排入水体——这是已知的入侵途径。53.5%遭遇过搭便车生物，其中42.3%为蜗牛(图4)。高级爱好者更可能饲养非本地物种(图6)，而初学者多依赖商店对物种的原产地识别。

经验水平影响
高级爱好者(15.5%)更易发现搭便车生物和寄生虫(图5)，但也是非本地物种的主要饲养群体。初学者(31%)更倾向在线购买生物，增加了误认风险(图7)。中间水平者(53.5%)在各项指标上表现居中。

自然观差异
掌控者(master)更可能有水族店工作经历(图1)，而管理者(steward)对入侵物种法规认知最低(图2)。合作伙伴(partner)对贸易中入侵物种的认知最全面，体现出生态中心主义倾向。

这项研究首次系统揭示了水族贸易参与者对入侵物种的认知行为特征，具有多重重要意义：

实践意义
研究发现近半数水族爱好者仍采用高风险废水处置方式，说明现有教育措施效果有限。建议针对不同经验水平制定分层教育方案，如对初学者加强物种识别培训，对高级爱好者强调非本地物种风险。

理论创新
成功将自然观理论应用于水生入侵物种研究，证实人类价值观深刻影响环境行为。管理者(steward)群体对法规的低认知(图3)提示需改进宣传策略。

政策建议
研究支持加强对水族商店的监管，解决物种错误标识问题。数据显示28.2%爱好者饲养虾类，这些无脊椎动物常成为搭便车生物的载体，需特别关注。

Joseph V. Brown团队的研究为平衡生态保护与水族贸易发展提供了关键数据。未来可扩展研究更多地区和水族亚文化群体，并探索数字平台在行为干预中的应用潜力。这项研究标志着水生入侵物种管理从单纯技术防控向"社会-生态"综合治理的重要转变。