提升减重术后患者中心照护(PCC)对多元维生素依从性的关键见解：回应van Es等学者的观察性研究

为解决减重术后患者多元维生素依从性不足的临床难题，研究人员针对van Es团队关于患者中心照护(PCC)应用的观察性研究展开深度评述。该评析在肯定PCC实践价值的同时，指出观察法存在霍桑效应(Hawthorne effect)干扰、HCPs(医疗专业人员)执行差异等局限性，提出整合患者反馈与客观评估体系的改进方向，为优化代谢手术后的营养管理策略提供方法论参考。

　　

这篇学术信函对van Es课题组发表的减重术后多元维生素补充依从性研究作出专业回应。研究者首先赞赏该观察性研究在推进患者中心照护(Patient-Centered Care, PCC)实践方面的探索价值，继而犀利指出其方法论存在三重局限：不同医疗专业人员(Healthcare Professionals, HCPs)实施PCC的异质性未被充分考量；受试者知晓被观察可能引发行为改变(即霍桑效应)；观察性数据采集过程存在主观性偏差。

文中强调，通过引入患者满意度调查等反馈机制，结合生物标志物检测等客观评估手段，可显著提升研究结论的可靠性。特别值得注意的是，信函揭示了PCC执行过程中"知易行难"的现象——即便医护人员接受过统一培训，其沟通方式、教育重点等实操层面仍存在显著个体差异。

该评述最终呼吁学界开发标准化评估工具，在未来的减重术后营养管理研究中，将PCC理论框架与客观临床指标(如血清维生素水平监测)进行多维关联分析，从而建立更科学的术后营养支持体系。