社会经济地位如何塑造环保行为？环境社会学视角下的中国居民环保行为机制研究

本研究基于2021年中国综合社会调查(CGSS)的2741份数据，探讨了社会经济地位(SES)、环境意识(EA)与环保行为(EPB)的内在关联及其异质性特征。通过线性回归和逐步回归分析发现：高SES群体因资源获取和环境教育优势更易实施EPB；EA在SES与EPB间起中介作用；老年群体和中部地区居民的环保行为受SES影响最显著。研究为发展中国家制定环境政策提供了"制度适应-社会学习"的中国方案，助力全球绿色可持续发展。

　　

在全球环境治理加速演进与中国"双碳"目标纳入顶层设计的背景下，如何动员全民参与环保行为(EPB)成为实现可持续发展的核心议题。中国作为最大的发展中国家，年均因环境污染造成的健康和经济损失达GDP的1.2%，而城乡二元结构下政策信息传递的衰减与环境风险感知的滞后，使得不同阶层、年龄和地域群体的环保行为呈现显著分化。河海大学公共管理学院与华中科技大学教育研究院的研究团队基于CGSS2021数据，通过环境社会学视角揭示了社会经济地位(SES)通过环境意识(EA)中介影响环保行为的"资源-认知-行为"传导机制，相关成果发表于《Scientific Reports》。

研究采用线性回归和逐步回归方法，对CGSS2021中筛选的2741份有效样本进行分析。通过构建包含经济维度、职业地位维度与阶级认同维度的SES综合指标，以H5、H14等问卷条目测量EPB，以H1题项定义EA，并控制性别、户籍等变量。采用三步回归法检验中介效应，同时进行内生性处理和稳健性检验，最后通过分组回归分析代际与区域异质性。

社会经济地位对环保行为的直接影响
研究发现SES对EPB存在显著正向影响(β=0.336***)，验证了"资源可及性理论"——高SES群体凭借经济资本、文化资本和技术获取优势，更易实施付费性或技术依赖型环保实践。控制变量分析显示，户籍制度的历史性资源分配功能可能吸收了部分SES的代际效应。

环境意识的中介作用
环境意识(EA)在SES与EPB间发挥部分中介效应，路径系数分别为1.458*(SES→EA)和0.301*(EA→EPB)，证实了"经济地位通过认知内化驱动行为改变"的假设。值得注意的是，户籍对EA存在显著负向影响(-0.849***)，暗示城乡差异可能通过抑制环境认知间接削弱环保参与。

代际异质性特征
老年群体(66岁以上)的SES影响最显著(β=0.320***)，源于其退休后的时间资源充裕与代际传承动机；青年群体(18-30岁)处于环保价值观形成期(β=0.148*)；中年群体(31-65岁)因工作-家庭冲突导致"意愿-行为"差距最大。

区域异质性表现
中部城市SES作用最突出(β=0.396*)，反映转型期环境治理政策覆盖不均带来的资源杠杆效应；西部城市(β=0.231*)受生态补偿政策调节强于个体自主性；东部城市因公共服务同质化使SES边际影响减弱(β=0.182***)。

研究突破了传统政治学或经济学的单学科解释框架，首次在环境社会学视角下系统揭示了中国居民环保行为的阶层分化机制。实践层面提出"精准激励"政策建议：对低收入群体通过社区环保设施普及降低参与成本，对高收入群体实施碳积分制度激活环境责任；将环境教育嵌入生命周期角色（如老年社区文化活动、青年数字平台科普），并在中部地区产业绿色转型中构建环保行为正反馈机制。该研究为全球南方国家解决"经济-环境"二分困境提供了基于"制度适应-社会学习"的中国路径，对推动共同富裕背景下的环境正义与社会公平融合具有重要启示意义。