探究农民感知的韧性能力：佛兰德农业系统的韧性特征分析

为解决欧洲农场面临的多重社会-经济-环境压力，研究人员基于韧性理论框架，通过耦合农场账户数据网络(FADN)与问卷调查数据，首次对佛兰德地区农场开展韧性能力(robustness/adaptability/transformability)的实证研究。研究发现经济绩效与农场规模显著关联稳健性，而创新意愿和外部联结则促进适应性与转型能力，为制定差异化韧性提升策略提供科学依据。

　　

欧洲农业正面临前所未有的复合型挑战——从气候变化引发的极端天气到农产品市场价格波动，从严格的环保法规到劳动力短缺，这些压力如同"多米诺骨牌"般冲击着农场经营。传统研究多聚焦单一压力应对，但比利时研究团队在《Agricultural Systems》发表的最新研究指出，农场持久存续的关键在于三种韧性能力(Resilience capacities)的协同：稳健性(robustness)维持现状、适应性(adaptability)实现渐进改良、转型能力(transformability)完成根本变革。这项开创性研究首次将理论框架转化为可操作的评估体系，为理解农场韧性提供了全新视角。

研究团队创造性地整合了两类数据源：来自佛兰德农场会计数据网络(FADN)的客观经营指标，以及针对500个专业农场主的问卷调查数据。通过因子分析验证了韧性能力量表的信效度，运用聚类分析识别出四类典型韧性特征群组，并采用推断统计检验了农场特征与农民特质对不同韧性能力的差异化影响。

【研究结果】

1. 韧性能力特征谱系
   通过验证性因子分析确立三维度测量模型，发现转型能力与适应性存在显著共线性。聚类分析揭示四类农场：均衡型(三项能力均高)、稳健主导型、适应-转型型及低韧性型，证实了韧性能力组合的异质性。

2. 农场特征的关联性
   经济绩效(EBITDA¹)与土地规模显著正向关联稳健性，每增加10公顷土地可使稳健性评分提升0.3个标准差。但令人意外的是，混合经营农场并未显示出预期中的适应优势。

3. 农民特质的影响
   具有实验精神的农场主适应性评分高出均值17%，而参与农业创新网络者的转型能力提升23%。风险规避态度与转型能力呈显著负相关(r=-0.31, p<0.01)。

【结论与启示】
该研究突破了传统韧性研究的三大局限：首次实证验证三种韧性能力既可能互补也可能此消彼长的复杂关系；创新性地将会计数据与主观评价结合，为韧性评估提供方法论范本；揭示了佛兰德地区"大农场靠资源稳现状，小农户靠人脉谋转型"的分化现象。这些发现为政策制定者提供了精准干预的理论依据——对资源密集型农场应强化风险缓冲机制，而对人力资本密集型农场则需加强知识网络建设。

研究同时指出未来方向：需要长期追踪验证感知韧性与实际抗压表现的关系，并开发动态评估工具。正如作者Coopmans强调的："真正的农业韧性不是预测所有风暴，而是培养在风雨中调整航向的能力。"这项研究为可持续农业系统建设提供了重要的诊断工具和理论支撑。

注：¹ EBITDA：税息折旧及摊销前利润