环境健康风险对宏观经济福利的影响：基于163国消费等效福利测度的实证研究

本研究通过改良Jones-Klenow消费等效福利测度框架，首次系统量化了1990-2019年全球163国环境健康风险对福利的影响。结果显示，环境风险使低收入国家福利水平仅为GDP的40%，且加剧了全球福利差距，为"超越GDP"的福利评估提供了关键方法论创新。

　　

在全球环境持续恶化的背景下，空气污染、水污染和生态系统退化等环境问题导致的健康风险日益凸显。世界卫生组织数据显示，环境因素每年导致1370万人过早死亡，其中低收入国家承受着不成比例的负担。然而，传统GDP指标无法反映这些环境健康风险对经济福利的真实影响，这给全球福利比较和国家发展政策制定带来了重大挑战。

为破解这一难题，Angela Cindy Emefa Mensah和Edward Barbier在《Journal of Environmental Economics and Management》发表研究，创新性地改良了Jones-Klenow消费等效福利测度框架。研究团队基于全球疾病负担(GBD)数据库，构建了包含环境健康风险调整的新型福利指标λ*，系统评估了1990-2019年163个国家的福利变化。

研究采用三大关键技术：1) 基于健康调整寿命年(HALE)方法修正生命期望值，量化环境相关疾病导致的健康寿命损失；2) 整合残疾调整生命年(DALY)数据，计算环境风险导致的效用流损失；3) 运用Penn World Table等宏观经济数据库，构建包含消费、休闲和收入不平等的综合福利指标。

【主要结果】

1. 理论创新：通过双重调整机制扩展Jones-Klenow模型，既修正生命期望值中的环境相关病损年数(YLDs)，又纳入环境死亡率导致的效用折损。
2. 跨国比较：1990-2019年间，环境风险使全球福利中位数降至GDP的96%，低收入国家该比值仅为40%，显著低于高收入国家的84%。
3. 收敛分析：虽然样本国家人均GDP年均收敛率达1.2%，但风险调整后的福利λ*却呈现0.3%的年均发散，揭示出"GDP追赶"背后的福利差距扩大。

【结论与意义】
研究发现环境健康风险导致三个关键效应：首先，低收入国家的福利损失是高收入国家的2.1倍，加剧全球不平等；其次，传统GDP指标严重高估低收入国家实际福利水平；最后，环境风险是阻碍全球福利收敛的隐形壁垒。该研究为环境经济交叉领域提供了方法论突破，其构建的λ*指标成为评估可持续发展目标(SDGs)进展的重要工具。政策层面提示，单纯追求经济增长可能掩盖福利损失，必须将环境健康治理纳入发展政策核心。未来研究可进一步细分环境风险类型，并探索气候变化的福利影响机制。