综述：评估人类对包含景观、遮光和室内设计元素的亲生物环境反应的指标有效性综述

（编辑推荐）本综述系统评价了亲生物环境（biophilic design）中景观、遮光和室内设计元素对人类健康影响的评估指标，涵盖主观量表（如心理问卷）、生理参数（如皮质醇水平）和认知测试（如注意力恢复理论ART），特别强调了效应量（effect size）的标准化报告，为未来研究提供了方法论框架。

　　

Abstract
亲生物环境（biophilic environments）因其促进健康的潜力成为研究热点，但评估方法存在显著异质性。本文通过分析现有文献，聚焦景观（views）、遮光（shading）和室内设计元素（interior design elements）三大维度，系统梳理了主观（如心理状态量表）、生理（如心率变异性HRV）和认知（如Stroop测试）三类指标的适用性。研究发现，约67%的研究采用混合指标，但仅23%报告了效应量，提示标准化不足。

关键指标分析
主观评估：视觉景观偏好与压力降低显著相关（p<0.05），但问卷设计差异导致跨研究可比性受限。
生理标记：遮光设计通过调节褪黑素（melatonin）分泌改善昼夜节律，但皮质醇（cortisol）数据的采集时序缺乏共识。
认知通路：自然元素暴露使注意力恢复效率提升19-34%（效应量d=0.45），证实了注意力恢复理论（Attention Restoration Theory, ART）的预测。

方法论挑战
实验场景中，虚拟现实（VR）模拟使用率达58%，但屏幕亮度（300-500 lux）与真实光照的生态效度差异未被充分讨论。此外，温度（22±2°C）和湿度（40-60% RH）等协变量控制率不足42%，可能混淆结果。

未来方向
建议建立包含效应量、多模态指标（如fNIRS+EEG）和动态环境参数（CO₂浓度）的评估框架，以提升亲生物设计研究的临床转化价值。