ICES生态区渔业社区空间映射：填补EBM中社会维度空白

语 针对渔业管理中长期忽视社区维度的问题，ICES工作组以港口为代理指标，在凯尔特海和北海生态区开展渔业社区空间映射研究。通过整合区域数据库（RDB）的登陆量、作业天数等社会经济指标，首次实现跨区域渔业社区可视化，揭示社区对海域的依赖性差异。该方法为生态系统管理（EBM）补充了关键社会数据，推动政策制定从单一生态视角转向社会-生态系统综合评估。

　　

渔业管理的隐形维度：为何要把社区"画"在地图上？

传统渔业管理总盯着渔船和鱼群，却忽略了连接海洋与陆地的关键纽带——渔民社区。在国际海洋探索理事会（ICES）推行的生态系统管理（Ecosystem-based management, EBM）框架中，人类活动影响一直被简化为生态压力指标，而渔业政策对社区文化传承、经济韧性的影响却成了"消失的图层"。正如研究指出：当管理视线只停留在渔船吨位和渔获量时，那些支撑着渔业知识网络、塑造沿海文化认同的社区便成了"看不见的锚点"。

这种认知断层在政策中尤为突出：欧盟《共同渔业政策》虽提及"沿海社区"，挪威和加拿大等国也试图定义渔业依赖区，但实际操作中，管理单元仍局限于渔船规格（如<10 m小型渔船）或作业类型（metier）。结果如何？北海生态报告用全球航运港地图代表渔业社区（图3），而爱尔兰实际作业的45个渔港仅标注3个（图4）——这种错位映射暴露出EBM体系的社会维度盲区。

---

破题之道：港口代理法与跨数据库攻坚

为填补这一空白，ICES社会指标工作组（WGSOCIAL）联合经济指标组（WGECON）开发了一套创新方法论：

1. 概念模型奠基：基于"地理-文化-实践"三维社区模型（图1），明确以登陆港口为空间代理，串联海域作业与陆域经济活动。
2. 数据整合攻坚：克服欧盟各国数据异构性问题，采用ICES区域数据库（RDB）的渔获量、作业天数、船只规格等字段，通过登陆港口代码关联社会经济指标。
3. 动态可视化：以凯尔特海为试点（2017-2019年数据），将港口按渔获量（吨）、作业天数（days-at-sea）分级映射（图5），后续在北海生态区增加产值指标（图6）。

关键技术突破在于解决"三重缺失"：

• 挪威等非欧盟国数据通过国家统计系统补入
• 小型渔船（<10 m）缺失问题待新《控制条例》实施后改善
• 文化维度数据通过社区实践分析间接捕捉

---

从地图到洞察：渔港背后的社会生态密码

地理锚点：港口群揭示跨海域依赖（图5）

• 爱尔兰东西岸断层：原航运地图仅标注3港，新映射揭示45个作业港，其中西岸港口集群（如Rossaveal）作业天数超200天/年，凸显区域依赖性
• 跨境作业网络：荷兰IJmuiden港在凯尔特海的密集作业（橙色大圆点），印证历史权属政策下的跨生态区依赖

经济热力图：北海产值暴露产业重心（图6）

• 渔获量-产值悖论：多格陵兰海域渔获量高（深灰色区块），但英吉利海峡单位产值领先（红色圈簇），揭示高端渔市区位优势
• 船队规模断层：法国北部>24 m渔船贡献67%产值，而<12 m船队支撑社区就业密度

文化暗流：那些消失的"非港口社区"

• 荷兰Urk案例：虽无实际渔港（因1930年代围海造陆），但通过渔船注册数据回溯，发现其仍是欧洲最大比目鱼拍卖中心
• 英国供应链漂移：东岸渔获通过冷藏链转入Brixham市场交易，揭示"登陆地≠经济受益地"的代理法局限

---

重塑EBM：当社区成为政策新坐标

这项发表于《ICES Journal of Marine Science》的研究，首次在生态评估中构建了"三维社区政策坐标系"：

1. 空间标尺：港口映射使风电选址可预判社区渔业依赖度，避免如比利时拖网船因历史权属被迫跨境作业的冲突
2. 韧性评估：通过丹麦Skagen港的跨区作业模式（图5），量化气候政策对社区链式影响
3. 文化修复：识别出西班牙加利西亚小型渔业（占产量8%但承载45%社区文化功能），推动欧盟将非物质遗产纳入社会指标

研究团队坦言当前模型存在文化维度弱化、小型渔船覆盖不足等局限。正如瓦赫宁根大学Marloes Kraan强调："当我们在北海地图（图6）标出每个渔港时，真正目标是看见那些在浪潮中维系知识网络的手与心。"下一步，ICES正与欧盟科技委员会（STECF）合作开发"渔业社区档案"，将海图上的圆点转化为社区韧性的温度计。

这项研究的深层启示在于：当生态学家开始追问"渔港是谁的家乡"，EBM才真正从生态单行道，驶向社会-海洋共生的立交桥。