综述： bridging the gap between herbs and pharmaceutics: the science behind herbs’ medicinal properties and potential in modern drugs

这篇综述系统探讨了草药与制药学的融合路径，通过对比植物化学成分（phytoconstituents）直接整合入现代药物（herb-drug discovery）与草药-药物联用（HDI）两种模式的机制差异，提出前者在精准递送、疗效优化及降低个体反应差异方面的优势，为天然产物开发提供了循证依据。

　　

Abstract
传统药物的毒副作用推动了对互补疗法的探索。草药中丰富的生物活性化合物（bioactive compounds）和植物化学成分（phytoconstituents）不仅延续了其千年传统医疗价值，更在现代药物研发中展现出巨大潜力。目前草药应用主要分为两种路径：一是通过提取（extraction）、纯化（purification）和结构解析（structural elucidation）等流程开发单一成分药物；二是作为辅助疗法与化学药物联用，引发复杂的药代动力学（pharmacokinetics, PK）或药效学（pharmacodynamics, PD）相互作用。

核心机制对比
在药物开发路径中，标准化流程包括活性成分筛选（screening）、临床前研究（pre-clinical research）等关键步骤，能实现剂量精确控制。而草药-药物联用则可能通过抑制CYP450酶等途径改变药物代谢，导致疗效波动或不良反应。研究指出，前者通过消除植物基质干扰，可提高生物利用度（bioavailability）达30-60%，显著优于联用方案。

安全性与经济性
虽然两种模式均存在过敏风险，但提取药物可通过GLP认证（Good Laboratory Practice）严格把控质量。成本分析显示，尽管单体药物研发初期投入较高（约$2.5亿/药物），但其专利保护带来的长期收益远超草药联用方案（年均市场增长8.7% vs 4.2%）。

未来展望
基于组学技术（omics）和人工智能筛选（AI screening）的进步，定向改造黄酮类（flavonoids）或生物碱（alkaloids）等活性分子将成为趋势。值得注意的是，麻黄碱（ephedrine）和紫杉醇（paclitaxel）的成功案例证实，从传统草药到现代药物的转化确能突破治疗瓶颈。