乳腺叶状肿瘤手术切缘宽度对局部复发风险的影响：宽切缘与窄切缘疗效比较的系统评价与荟萃分析方案

为解决乳腺叶状肿瘤（Phyllodes tumors）术后切缘宽度标准不统一的临床实践难题，瑞典卡罗林斯卡医学院团队开展了一项系统评价与荟萃分析研究。该研究通过整合随机对照试验、观察性研究及病例系列数据，首次分层评估不同肿瘤分级（良性/交界性/恶性）下宽切缘（≥10 mm）与窄切缘（<2 mm）对局部复发率的影响，并分析再切除率及辅助治疗作用。其成果将为制定个体化手术指南提供高级别证据，避免过度切除或二次手术，提升患者生活质量。研究方案已在PROSPERO（CRD420250640098）注册。

　　

论文解读

乳腺叶状肿瘤（Phyllodes tumors）是一种罕见的乳腺纤维上皮性病变，根据病理特征分为良性、交界性和恶性三级。这类肿瘤的治疗谜题在于：手术切除虽是主要手段，但切缘宽度标准长期存在争议——切宽了可能影响美观和功能，切窄了又恐局部复发。更棘手的是，不同分级的肿瘤对切缘要求可能不同，而现有指南缺乏高级别证据支持，导致临床决策常陷两难。这种不确定性不仅增加患者二次手术风险，还可能因过度治疗降低生活质量。为此，瑞典卡罗林斯卡医学院（Karolinska Institutet）的研究团队在《Systematic Reviews》发表了一项系统评价与荟萃分析方案，旨在通过整合全球数据，为切缘宽度之争提供科学答案。

研究人员采用多数据库（MEDLINE/EMBASE等）与灰色文献检索策略，纳入比较不同切缘宽度（如<1 mm vs. ≥1 mm、<2 mm vs. ≥2 mm、<10 mm vs. ≥10 mm）的观察性研究及随机对照试验（RCT）。核心方法包括：PROSPERO平台注册方案（CRD420250640098）、Covidence软件双盲筛选文献、纽卡斯尔-渥太华量表（NOS）和ROBINS-I工具评估偏倚风险，并运用RevMan 5.4进行分层荟萃分析。技术关键点在于按肿瘤三级（良性/交界性/恶性）分层统计局部复发率，同时追踪再切除率、辅助治疗（如放疗）及手术相关不良事件。

研究设计框架

分层分析结构：以肿瘤分级为核心变量，比较不同切缘宽度组的局部复发风险差异。例如，恶性叶状肿瘤是否需≥10 mm切缘，而良性肿瘤是否可放宽至≥2 mm。
数据整合方法：将局部复发率转化为风险比（HR）或比值比（OR），通过随机效应模型计算合并效应值，并利用I²统计量评估异质性。

预期成果与意义

1. 切缘宽度与复发风险量化：首次提供不同分级下切缘宽度与复发风险的剂量-效应关系，如证实交界性肿瘤≥2 mm切缘的复发风险与≥10 mm无统计学差异，可能改变临床实践。
2. 再手术率评估：明确窄切缘组是否因阳性切缘导致再切除率显著升高，为"首次手术充分性"提供依据。
3. 辅助治疗价值：探索放疗在窄切缘患者中的补偿作用，为多学科治疗提供线索。

结论与展望

该研究通过严格的方法学设计填补了叶状肿瘤手术治疗的证据空白。其核心价值在于：

1. 推动个体化手术：基于肿瘤分级制定差异化工切缘标准，避免"一刀切"式治疗。
2. 优化医疗资源：减少非必要二次手术（如宽切缘组再切除率<5%时），降低医疗负担。
3. 奠定RCT基础：为未来前瞻性试验（如比较≥2 mm vs. ≥5 mm）提供样本量计算参数及干预设计依据。
   正如通讯作者Carl Sars指出，在缺乏RCT数据的现状下，此项系统评价是"伦理必需的证据整合"，其结果将直接写入国际乳腺肿瘤指南（参考Tan et al. Histopathology 2016），并为罕见肿瘤研究提供方法学范本。

---

关键术语说明

• 叶状肿瘤（Phyllodes tumors）：乳腺纤维上皮性肿瘤，分良性、交界性（borderline）、恶性三级。
• 切缘宽度（surgical margins）：病理学定义的肿瘤切除边界距离，阴性切缘（negative margins）指无肿瘤残留。
• PROSPERO：国际前瞻性系统评价注册库（编号CRD420250640098）。
• ROBINS-I：非随机干预研究偏倚风险评价工具。