沿海非正规住区环境抗逆力量表开发：基于斐济与印尼的跨文化心理测量学验证

为应对气候变化对低收入城市非正规住区（informal settlements）健康威胁的评估难题，研究者开发了经济、社会与环境多维抗逆力（resilience）量表。通过斐济（Suva）与印尼（Makassar）882户家庭的调查数据，采用探索性/验证性因子分析（EFA/CFA）和题目反应理论（IRT）进行心理测量学验证。结果证实经济抗逆力量表（3题项）具备跨文化标量等值性（scalar equivalence），社会抗逆力量表（8题项）形成包容性、凝聚力、集体效能和准备度四维度（ω>0.80），而环境量表因测量缺陷需重构。该研究为RISE水敏性城市干预项目提供了首个针对非正规住区的标准化评估工具。

　　

在气候变化加剧的当下，沿海城市非正规住区（informal settlements）的居民正面临日益严重的环境威胁。全球超过10亿人居住在此类缺乏基础设施的区域，预计到2030年还将新增2亿人。这些社区频繁遭受洪水、风暴和海平面上升的冲击，但传统评估工具难以量化其应对扰动的内在能力——即"抗逆力（resilience）"。现有测量方法多聚焦农村或单一灾害场景，且常混淆资产拥有量与动态应对能力，导致针对城市贫民的干预措施缺乏科学评估依据。

为此，埃默里大学（Emory University）联合印尼哈萨努丁大学（Hasanuddin University）、斐济国立大学（Fiji National University）等机构的研究团队，在"振兴住区及其环境"（Revitalizing Informal Settlements and their Environments, RISE）项目框架下，开发了首个针对低收入国家非正规住区的多维抗逆力量表。研究团队基于Serfilippi抗逆力理论框架，整合"吸收（absorptive capacity）"、"适应（adaptive capacity）"和"转化（transformative capacity）"三维能力，构建了涵盖经济、环境和社会领域的42项初测量表。通过斐济苏瓦和印尼望加锡24个非正规住区882户家庭的调查数据，采用探索性/验证性因子分析（EFA/CFA）、题目反应理论（IRT）及跨文化等值性检验，最终确立具有心理测量学效度的评估工具，相关成果发表于《BMC Global and Public Health》。

研究方法核心

1. 量表开发流程：基于文献框架生成题项→认知访谈（cognitive interviewing）优化→嵌入RISE家庭调查（2017年启动的集群随机对照试验）
2. 数据收集：2022年在斐济（384户）和印尼（498户）采集数据，优先访问儿童家庭/女性户主
3. 统计验证：
   • 随机分半样本分别进行EFA（GEOMIN旋转）与CFA（加权最小二乘法）
   • IRT分析采用分级反应模型（GRM）和2参数逻辑模型（2PL）
   • 跨文化等值性检验（configural/metric/scalar invariance）
   • 信度检验采用ω系数（>0.70为阈值）
   • 收敛效度通过财务满意度等外部变量验证

研究结果解析

经济抗逆力量表：单一维度强等值性

• 核心题项：
  EC2（灾后维持生计能力）
  EC3（失业应对能力）
  EC4（再就业能力）
• 测量特性：
  • CFA因子载荷0.61-0.88（RMSEA=0.103略高但CFI=0.987）
  • 跨文化标量等值性成立（ΔCFI=-0.003<0.01）
  • ω系数0.81，与财务满意度显著相关（r=0.464, p<0.01）

结论：3题项量表可跨文化比较经济抗逆力水平，捕捉"财务稳定性（financial stability）"维度。

社会抗逆力量表：四维度结构

• 最终结构：

  包容性（Inclusion）：社区活动参与度（SO28）、角色认同（SO29）、决策参与感（SO30）
  凝聚力（Social cohesion）：互助意愿（SO31）、领导信任（SO34）、邻里和谐（SO35）
  集体效能（Collective efficacy）：抗灾信心（SO36）、协作规范（SO37）
  准备度（Preparation）：灾害信息获取（SO38-39）、应急预案（SO40）

• 测量特性：

  • 各维度ω系数0.81-0.93
  • 与社区满意度显著相关（集体效能维度r=0.420, p<0.01）
  • 仅支持构型等值（configural equivalence），因子载荷跨国差异大

结论：8题项量表需本土化应用，集体效能是核心预测指标。

环境抗逆力量表：测量失败

• 失败原因：
  • 初设10题项（含HWISE水不安全量表）分裂为"水安全"、"基础设施"双因子
  • IRT显示题项（如EN16电力可及性）无法区分高/低抗逆力群体
  • 关键缺陷：题项未关联扰动事件（如"房屋质量担忧"未指定灾时场景）

结论：需重构题项以捕捉环境维度的动态适应过程。

研究价值与局限

本研究首创的经济-社会抗逆力量表填补了三重空白：

1. 理论层面：将抽象抗逆力（如Serfilippi框架的"吸收/适应能力"）转化为可操作化题项，避免传统资产清单的静态局限
2. 实践层面：为RISE水敏性城市干预（如雨水花园、生态排水渠）提供效果评估工具，支持SDG11（可持续城市）目标监测
3. 政策层面：揭示跨国适用差异——经济量表可直接用于太平洋岛国与东南亚的跨区域比较，而社会量表需文化适配

局限与展望：

• 37%问卷拒答率可能引入选择偏倚（受访者更年轻、女性居多）
• 环境量表重构需纳入"生态服务"、"卫生设施"等被忽略维度
• 未来应结合灾害暴露数据验证预测效度

这项由埃默里大学领衔的研究，不仅为全球数千个非正规住区提供了标准化评估工具，更启示抗逆力测量需兼顾"扰动关联性"（如EC2明确关联台风）和"文化语境"（如斐济集体行动与印尼个体应对的差异）。正如研究者所述："真正的抗逆力不在抵御多少灾害，而在于社区动态调适能力的可视化。"

（注：全文基于Oza et al. 2025论文，未添加非原文信息）