美韩大学生不确定性容忍度与COVID-19相关创伤后应激障碍症状的跨文化研究：COVID-19担忧与孤独感的序列中介作用

本研究针对COVID-19大流行期间大学生心理健康问题，探讨了不确定性容忍度(IU)通过COVID-19担忧和孤独感对创伤后应激障碍(PTSD)症状的影响机制。研究人员通过美韩两国1,122名大学生的跨文化对比，首次揭示了COVID-19担忧→孤独感的序列中介路径，为疫情相关心理干预提供了跨文化理论依据。

　　

全球COVID-19大流行不仅威胁人类健康，更引发了广泛的心理危机。研究表明，约45%的美国大学生出现显著心理症状，其中创伤后应激障碍(PTSD)症状尤为突出。这种"隐形疫情"在个体主义与集体主义文化背景下呈现差异化表现，但背后的心理机制尚不明确。韩国庆北国立大学心理学系Ji Geun Kim领衔的研究团队开展了一项开创性研究，通过比较美韩两国大学生的心理反应，揭示了不确定性容忍度(IU)影响PTSD症状的关键路径。

研究采用横断面设计，通过在线问卷收集了美国448名和韩国674名18-29岁大学生的数据。关键测量工具包括：12项简短版不确定性容忍度量表(IU-12)、COVID-19压力量表中的危险与污染恐惧分量表、修订版UCLA孤独量表5项简版，以及DSM-5初级保健PTSD筛查量表(PC-PTSD-5)。研究人员运用结构方程模型和Bootstrap法进行中介效应检验。

主要发现

文化差异显著
数据分析显示，美国学生PTSD症状阳性率(37.95%)是韩国学生(16.46%)的两倍多，孤独感得分也显著更高。相反，韩国学生在COVID-19担忧程度上显著超过美国同辈。这种差异可能源于两国疫情发展阶段不同——美国数据采集正值病例激增期，而韩国处于平台期。

简单中介效应成立
在两国样本中，COVID-19担忧和孤独感均独立中介了IU与PTSD症状的关系。具体而言：

• IU每增加1个单位，通过COVID-19担忧路径使PTSD症状提升0.012(美国)和0.005(韩国)
• 通过孤独感路径使PTSD症状提升0.010(美国)和0.015(韩国)

序列中介效应显著
研究首次验证了IU→COVID-19担忧→孤独感→PTSD症状的链式传递路径。在美国样本中，该路径效应值为0.002，韩国为0.002，证实了担忧情绪引发社交退缩，继而加剧PTSD症状的跨文化普适机制。

文化调节作用
多组分析发现，COVID-19担忧的中介效应在美国更强。研究者认为，这可能反映个体主义文化下，松散防疫政策放大了高IU个体的风险感知。

这项发表在《BMC Psychology》的研究具有重要理论与实践价值：理论上，它拓展了Hillen不确定性容忍整合模型在创伤心理学中的应用，揭示了情绪-社交双路径机制；实践上，为针对不同文化背景制定差异化心理干预方案提供了依据——对个体主义文化学生应侧重认知重构降低疫情担忧，而对集体主义文化学生则需加强社会连接缓解孤独。

研究也存在若干局限：样本性别比例失衡(美国80.1%、韩国70.6%为女性)，可能影响结果推广性；横断面设计难以确定因果关系；PC-PTSD-5量表的内部一致性系数(0.68-0.69)略低于理想标准。未来研究可采用纵向设计，并整合生理指标提高测量效度。

在全球心理健康危机背景下，这项研究犹如一盏明灯，不仅照亮了疫情心理创伤的形成机制，更指明了文化敏感型干预的发展方向。正如作者所言："理解IU如何通过担忧和孤独影响PTSD症状，是设计有效支持策略的关键"。这一发现对应对未来公共卫生危机中的心理挑战具有深远启示。