跨文化视角下宠物依恋量表（B-LAPS）的简化与验证：印度、意大利、波兰和俄罗斯的比较研究

研究人员针对宠物依恋量表（LAPS）在跨文化应用中的结构不稳定问题，通过印度、意大利、波兰和俄罗斯的906名参与者数据，开发出简化的11项单维量表（B-LAPS）。该量表具有高信度（ω=0.84-0.88）和跨文化测量不变性，揭示了波兰人群宠物依恋水平最高。研究为动物辅助治疗和跨文化比较提供了标准化工具，发表于《BMC Psychology》。

　　

在现代社会，宠物已成为人类生活中不可或缺的伙伴。全球超过半数家庭饲养宠物，这种趋势催生了"宠物依恋"（Pet Attachment, PA）研究的热潮。宠物不仅是情感寄托，更在动物辅助治疗、心理健康促进和社会关系构建中扮演重要角色。然而，关于人类与宠物之间的情感纽带是否受文化差异影响，科学界一直缺乏可靠答案。更棘手的是，目前最常用的测量工具——列克星敦宠物依恋量表（Lexington Attachment to Pets Scale, LAPS）自1992年开发以来，其跨文化适用性始终存在争议。这项研究正是要解开这个谜团：在不同经济水平和文化背景的国家中，人们爱宠物的方式究竟有何异同？

为了回答这个问题，俄罗斯国立研究大学高等经济学院心理学系的研究团队联合波兰、意大利和印度的学者开展了一项开创性研究。他们发现，原版LAPS的23项三因子结构在印度、意大利、波兰和俄罗斯均不适用，这可能是由于三十年来社会价值观变迁导致量表内容过时，或是原量表在美国开发的文化局限性所致。通过严谨的统计分析，团队最终开发出11项的简化版量表（Brief-LAPS, B-LAPS），新量表不仅保持高信度（ω系数0.84-0.88），更首次实现了跨文化测量不变性，为全球宠物依恋研究树立了新标准。这项重要成果发表在《BMC Psychology》期刊上。

研究采用多阶段混合方法：首先对906名参与者（印度138人、意大利153人、波兰306人、俄罗斯236人）进行问卷调查，通过验证性因子分析（CFA）检验原量表结构；当原结构不成立时，采用探索性因子分析（EFA）和项目反应理论重构量表；最后通过多组验证性因子分析（MGCFA）检验测量不变性。关键发现包括：1）原量表的"一般依恋"、"人际替代"和"动物权利"三维度在四国均不成立；2）新构建的B-LAPS单维结构在四国均呈现良好拟合（CFI>0.95，RMSEA<0.06）；3）波兰人宠物依恋水平最高（M=2.54），显著高于俄罗斯（M=2.09，p<0.001，Cohen's d=0.84）。

研究结果显示：

1. 量表重构必要性：原LAPS的23项中，12项因跨文化不稳定被剔除，特别是"人际替代"维度的6项，反映现代养宠者不再将宠物视为人类替代品。
2. 核心依恋特征：保留的11项主要来自"一般依恋"维度（7项），证实积极情感（如"我经常和宠物玩耍"）是PA的核心，这与Templer等人提出的"爱是PA基础"理论一致。
3. 文化差异模式：波兰的高PA得分可能与其传统主义/自我表达的文化特征相关，而印度高分或源于生育政策导致的"宠物替代子女"现象。

结论与意义：
这项研究不仅解决了LAPS量表三十年来的应用争议，更揭示了宠物依恋的"文化密码"。B-LAPS的诞生使未来研究能可靠比较不同国家的PA水平，对动物辅助治疗的标准化、宠物相关政策制定具有深远影响。值得注意的是，研究打破了"经济越发达PA越高"的假设，印度的高分表现提示我们需要更 nuanced 的文化解释框架。正如研究者强调，下一步需验证B-LAPS的预测效度，并探索PA与心理健康的具体作用机制。这项跨国合作堪称"心理测量学与人类-动物关系研究"的典范，为理解全球化时代的跨物种情感联结提供了科学基石。