体育体验对澳大利亚工作年龄成年人参与与保留的定性探索：社会生态与生命历程视角

这篇研究采用定性描述方法（qualitative descriptive approach）和半结构化访谈（semi-structured interviews），从社会生态模型（social-ecological model）和生命历程视角（life course perspective）探讨了体育体验如何动态影响25–64岁澳大利亚成年人的参与与流失。研究揭示了集体共鸣（collective effervescence）、家庭因素、体育中心性及多重体育身份（multifaceted sport identities）四大主题，为体育组织制定针对性干预策略提供了理论依据。

　　

集体共鸣：体育中的归属感与社交纽带

研究通过访谈16名体育活跃（n=10）与非活跃（n=6）的澳大利亚成年人，发现体育环境中的“集体共鸣”（Durkheim理论）是核心驱动力。参与者如Laura（48岁）通过篮球结识配偶，而Simon（36岁）在疫情期间通过线上骑行社群建立深度情感支持。负面案例同样显著：一名板球运动员因俱乐部政治退出，但通过转换项目维持参与。这些发现印证了社会连接（social connection）对体育持续性的关键作用，与Choi等（2022）的结论一致。

家庭事务：代际参与与角色冲突

家庭因素呈现双向影响。部分父母（如Marcus，51岁）因育儿责任调整参与模式（如转为夜间社交联赛），而Tiffany（44岁）与女儿共同尝试跆拳道后选择放弃。值得注意的是，“体育家庭”概念贯穿生命周期：Laura通过裁判工作兼顾双胞胎照料，而Simon暂停自身运动以支持子女活动。这些案例揭示了生命历程中的“时机”（timing）与“能动性”（agency）原则，呼应了Dionigi等（2018）关于义务性参与的发现。

体育的中心性：超越活动的生命意义

体育被赋予超越生理活动的价值。Jerry（63岁）将沙滩短跑视为社会身份标签，而Owen（63岁）通过游泳实现社区服务。跨案例分析显示，体育参与与心理健康显著相关——Joshua（55岁）直言“若无体育，可能身陷囹圄”。地域限制也影响参与，如Eliza（42岁）因乡村缺乏花样游泳而尝试羽毛球，体现了个体需求与环境供给的错配。

多重体育身份：流动的自我认知

身份认同呈现情境依赖性。新手运动员Leon（38岁）区分“俱乐部内/外”身份，而退役运动员Melissa（38岁）通过跑步过渡以应对未来无法参与无挡板篮球的失落。研究首次在工作年龄群体中发现：非运动员角色（如教练、管理员）可维持体育身份，这与精英运动员退役研究（Martin等，2014）形成呼应。

讨论与启示

研究整合社会生态与生命历程框架，提出三点创新：1）俱乐部需优化组织文化以减少负面体验；2）开发代际共参与（intergenerational co-participation）项目；3）推广非运动员角色以降低退出风险。局限性包括样本局限于澳大利亚及有体育史人群，未来可拓展至无体育背景群体。

结论

体育体验是个人、人际与组织因素动态互动的产物。通过理解集体共鸣的构建机制、家庭生命阶段的适应性策略及身份流动性，体育组织可设计更包容的参与路径，应对工作年龄人群的参与率下降挑战。