粪肥在沟灌玉米系统中的土壤与农艺效益：美国中东部阿肯色州的保护管理效应

这篇综述系统评估了粪肥(manure)作为有机肥料在沟灌玉米系统中的综合效益，通过709份美国与加拿大农户及顾问的问卷调查，揭示了粪肥对土壤肥力(soil fertility)、物理特性(physical properties)和作物产量(crop yields)的显著提升作用，同时分析了运输成本、气味控制等关键障碍因素，为优化养分循环(nutrient cycling)和可持续农业(sustainable agriculture)提供了实证依据。

　　

Abstract
研究团队通过定量调查揭示了粪肥(manure)在作物系统中的多重价值。数据显示，91%受访者认可粪肥对土壤肥力(soil fertility)和作物产量的提升作用，其中80%强调其对土壤生物特性(soil biological properties)的改善。然而，环境效益认知存在分歧，仅35.6%认为粪肥对环境质量(environmental quality)有益，反映出需加强粪肥生态价值的科学传播。

Plain Language Summary
粪肥作为局部养分循环(local nutrient recycling)的核心载体，可减少对合成肥料(synthetic fertilizers)的依赖。调查发现农户最关注的三大障碍分别是运输成本(91%选择)、气味控制(79%)和施用时效性(74%)，突显实际应用中的痛点。

1 INTRODUCTION
动物粪肥富含N、P等元素，在美加两国可替代50%-70%的合成氮肥。研究指出，粪肥与化肥的协同使用能优化土壤有机质(soil organic matter)积累，但空间分布不均和跨区域协调成为主要挑战。

2 MATERIALS AND METHODS
研究采用雪球抽样法(snowball sampling)收集709份有效问卷，通过累积逻辑模型(cumulative logistic models)分析数据。受访者中62%为专业顾问，28%拥有30年以上经验，覆盖美国玉米带(Corn Belt)等高强度农业区。

3 RESULTS
3.1 Demographics
75%农户每年使用粪肥，仅9.2%从未使用。顾问群体中39.8%频繁提供粪肥施用建议，反映其在决策链中的关键作用。

3.2 Benefits and Knowledge
粪肥对作物营养的改善获92%认可，但对环境影响的认知呈三极分化：有益(35.6%)、中性(31%)、有害(33.4%)。早期从业者(<20年经验)对粪肥效益认知显著低于资深同行。

3.3 Barriers
经济因素高居障碍榜首，包括：

• 运输与施用成本(91%)
• 气味与空气质量(79%)
• 时效性限制(74%)
  值得注意的是，仅5%担忧产量下降，印证粪肥的农艺可靠性。

3.4 Information Resources
科学文献(50%)和专业网络(68%)是最受信赖的信息源，而社交媒体仅7%选择。早期从业者对视频/播客的偏好度是资深者的2.3倍，预示传播方式代际差异。

4 CONCLUSIONS
研究证实粪肥在提升土壤健康(soil health)方面具有不可替代性，但需通过技术创新(如养分浓缩技术)和政策协调(如跨区域manureshed管理)突破现有应用瓶颈。针对顾问群体开发科学决策工具，为早期从业者设计多媒体培训材料，将成为推广关键。