重引入狐(Vulpes velox)释放后定居模式与资源选择：草原生态系统恢复的科学实践

这篇研究通过GPS项圈追踪技术，分析了从科罗拉多州和怀俄明州迁移至Fort Belknap保留地的狐(Vulpes velox)的释放后行为。研究发现76%的个体在释放点20公里内定居，其资源选择偏好草地覆盖率高、地形平坦、中等黏土含量及黑尾土拨鼠栖息地。研究强调科学驱动的重引入策略在土著土地上的高效性，为全球草原生态系统恢复提供了关键案例。

　　

Abstract
监测重引入野生动物的释放后扩散行为对优化管理策略至关重要。本研究通过GPS项圈数据分析了迁移至Fort Belknap保留地的狐(Vulpes velox)的定居模式与资源选择。结果显示，76%的个体最终定居，且多位于释放点20公里内。与预测相反，不同来源群体或释放策略在定居率、距离和时间上无显著差异。定居个体一致选择草地覆盖率高、地形平坦、中等黏土含量及黑尾土拨鼠适宜栖息地。研究表明，狐对草原生态系统内多样条件具有适应性，尤其在高质量栖息地和规范预释放管理下。

Implications for Practice
科学驱动的释放后监测不仅能指导当前恢复工作，还能通过长期积累提升成功率。重引入实践在生态与社会适宜性高的土著土地上尤为有效。来自不同源种群的野生动物可能表现相似，尽管理论预测其栖息地选择应与出生扩散后行为一致。

Introduction
野生动物重引入旨在恢复区域性灭绝物种，而解析释放后行为驱动因素有助于理解栖息地质量与重引入成功的关系。狐是全球重引入最密集的犬科动物，其释放策略（如软释放、成对释放）已显著提升存活率。然而，源种群差异对栖息地选择的影响尚未系统比较。本研究通过比较科罗拉多州（短草草原）与怀俄明州（灌丛草原）迁移个体的行为，检验“栖息地选择模仿出生扩散”假说。

Methods
Study Area
Fort Belknap保留地（2630平方公里）以农业为主，土著部落成功恢复了黑足雪貂(Black-footed ferret)和野牛(Bison bison)。研究在2020-2023年迁移121只狐（58成体:63幼体，67雄:54雌），来源包括怀俄明州Shirley Basin（灌丛草原）和科罗拉多州Comanche国家草原（短草草原）。

Field Methods
个体捕获后佩戴GPS项圈（每晚3定位点），在软释放围栏适应5天后释放。释放点分为“已有”和“新设”区域，间距>10公里以保持独立性。

Settlement Analysis
通过分段回归模型分析释放后100天内位移距离。定居定义为：位移≤10公里或最终斜率趋零。比较年龄、性别、群体和释放策略对定居参数的影响。

Resource Selection Analysis
构建资源选择函数(RSF)，纳入7个预测变量：草地覆盖率(GRASS)、地形崎岖度(TRI_riley)、黑尾土拨鼠适宜性(BTPD)等。可用区定义为个体活动范围外延1.31公里。

Results
46只个体纳入分析（35只定居，11只未定居）。定居中位数距离18.6公里，时间38天。群体间栖息地选择模式相似，但怀俄明州2021年群体对草地的选择更强（β=1.49±0.03）。种群模型显示，草地覆盖率(GRASS)和黑尾土拨鼠适宜性(BTPD)显著提升选择概率，地形崎岖度(TRI_riley)降低选择概率。预测显示48.6%保留地面积属高适宜栖息地。

Discussion
高定居率（76%）与短位移距离表明释放策略成功。与加拿大重引入相比（定居距离27.2公里），本研究中狐更快适应，可能源于栖息地质量更高。源种群差异未显著影响选择行为，支持狐对草原生态系统的广泛适应性。黑尾土拨鼠栖息地的选择可能反映其对猎物或避难所的需求。

研究局限性包括部分个体数据丢失（21只项圈失效），但死亡点栖息地特征与定居区相似。未来需结合繁殖数据验证栖息地预测模型。Fort Belknap保留地通过恢复野牛、黑足雪貂和狐，成为北美大平原罕见的物种共存范例，凸显土著土地在生态恢复中的关键作用。

Acknowledgments
感谢科罗拉多州与怀俄明州野生动物部门的技术支持，以及Aaniiih Nakoda学院学生的实地协助。资助方包括Regina Bauer Frankenberg基金会、美国鱼类与野生动物管理局部落野生动物资助计划等。