编辑推荐：
这篇综述深入探讨了城市绿化进程中出现的"绿色空间悖论"现象，指出正式绿色空间(FGS)可能引发绅士化(Green gentrification)，而非正式绿色空间(IGS)则因其低经济价值被忽视。研究提出IGS通过提供调节和支持类生态系统服务，填补绿地分配不均的空白；其低经济吸引力、高可达性等特性可降低绅士化风险，实现社会生态平衡。
绿色空间悖论的形成机制
城市绿化本为促进环境正义而生，却意外催生了"绿色绅士化"(Green gentrification)现象。正式绿色空间(FGS)如公园和绿色基础设施，因其显著提升周边地产价值的经济特性，往往成为资本追逐的对象。这种悖论导致城市社会空间不平等加剧，形成"绿色空间悖论"——越是精心规划的绿地，越可能引发原住民的被动迁移。
非正式绿色空间的独特价值
与FGS形成鲜明对比，非正式绿色空间(IGS)指未经规划自然形成的绿地，如荒地、河岸带等。研究显示，IGS通过提供四类关键生态系统服务发挥独特作用：
1. 调节服务：改善微气候、缓解热岛效应
2. 支持服务：维持生物多样性，促进生态演替
3. 文化服务：塑造社区认同感
4. 供给服务：部分区域可提供食物生产
抗绅士化的五大特性
IGS之所以能规避绅士化风险，源于其固有特征：
• 低经济吸引力：难以被商业开发利
1
• 空间充裕性：在绿地匮乏区域形成网络
• 管理低成本：依赖自然演替而非人工维护
• 高可达性：24小时开放的无障碍设计
• 社区黏着度：居民自发形成的使用习惯
社会生态平衡的实现路径
通过构建概念框架发现，IGS能实现三重平衡：
1. 空间正义：弥补规划绿地分布不均
2. 生态韧性：增强城市系统应对气候变化能力
3. 社会包容：保留原社区的社会结构
未来管理建议
建议城市管理者将IGS纳入绿色基础设施规划，通过"最小干预"原则保留其自然属性，同时建立社区共管机制。值得注意的是，过度设计可能破坏IGS的抗绅士化特性，需在生态功能与人工干预间寻求平衡点。
注：1 指IGS因缺乏商业开发潜力而保持原社区结构
