日本大学生对人工杉林再造缓解花粉症的态度评估及支付意愿研究

推荐：本研究针对日本日益严重的杉树花粉症(cedar pollinosis)问题，通过条件价值评估法(CVM)和支付卡技术，评估了大分县大学生对人工杉林再造项目的支付意愿(WTP)。结果显示花粉症患者月均WTP达405日元，非患者为285日元，若转化为家庭贡献约占大分县造林预算的25%。研究为制定针对性造林政策提供了重要依据，特别强调了低花粉杉树品种推广和早期森林接触教育对长期政策支持的关键作用。

　　

杉树花粉症已成为日本严重的公共卫生问题，2019年患病率高达38.8%。这种由杉树花粉引发的过敏性疾病不仅降低患者生活质量(QOL)，还造成劳动生产率下降和医疗费用增加等社会经济负担。问题的根源在于战后大规模种植的人工杉林现已老化且管理不善，导致花粉扩散加剧。尽管日本政府2023年出台了《花粉症综合对策纲要》，但如何获得公众特别是年轻一代对长期再造项目的支持仍是政策实施的关键难点。

Ritsumeikan Asia Pacific University（立命馆亚洲太平洋大学）的研究人员针对这一挑战展开创新研究。他们采用条件价值评估法(CVM)和支付卡技术，调查了106名大分县大学生对30年人工杉林再造项目的支付意愿(WTP)，并通过净现值分析(NPV)评估项目总效益。研究特别关注了花粉症患病状态、童年森林接触经历等影响因素，为制定针对性政策提供了科学依据。论文发表在《Trees, Forests and People》期刊。

研究主要采用三种方法：1）基于支付卡技术的问卷调查，设计两种场景（提供/不提供成本信息）；2）利用非参数Mann-Whitney U检验分析WTP差异；3）构建多元回归模型识别WTP影响因素。样本来自立命馆亚洲太平洋大学的日本籍学生，通过计算WTP与休闲开支比值(W/L)消除收入偏差。

研究结果呈现三个重要发现：

1. 支付意愿差异分析
   通过Mann-Whitney U检验发现，花粉症患者的WTP显著高于非患者(p<0.05)，而居住地(城乡)和成本信息提供与否对WTP无显著影响。具体数据显示，花粉症患者月均WTP达405日元，是非患者(285日元)的1.4倍。

2. 成本效益评估
   采用4%社会折现率计算30年项目净现值(NPV)，结果显示总效益达345亿日元。这相当于大分县土壤侵蚀防治和造林年度预算的25%，表明项目具有显著经济可行性。

3. 影响因素回归分析
   回归模型(R²=0.266)揭示：女性(p<0.01)、高休闲开支(p<0.05)和花粉症患者(p<0.01)的WTP更高。特别值得注意的是，童年森林接触率(Forest Rate)每增加1单位，WTP提升6.36个单位(p<0.01)，而杉林比例(Cedar Rate)影响不显著。

讨论部分强调了三个政策启示：首先，应重点面向花粉症患者群体宣传低花粉杉树品种的益处，借鉴日本"Cool Biz"活动的成功经验，通过健康诉求提升公众参与度。其次，加强儿童森林教育，培养长期环保意识。最后，研究为国际社会处理"绿色困境"(如欧美城市致敏树种问题)提供了参考案例，证明年轻一代支持通过生态重构解决历史政策遗留问题。

这项研究首次量化评估了年轻群体对杉林再造项目的支持度，其方法论创新在于使用休闲开支替代家庭收入来消除学生样本偏差。结果不仅为日本花粉症防治政策提供了成本效益依据，更推动了环境健康治理领域的代际公平讨论，直接呼应联合国可持续发展目标(SDGs)中健康城市、气候行动等多项议题。研究建议将过敏风险评估纳入未来城市绿化标准，这或将成为连接公共卫生与环境保护政策的新范式。