基于CiteSpace?的NbS与城市森林UF-NbS研究演进图谱：基础阶段文献计量分析

本研究针对Nature-based Solutions(NbS)及城市森林作为NbS(UF-NbS)的研究碎片化问题，通过Web of Science数据库与CiteSpace?软件进行文献计量分析，揭示2014-2021年欧洲主导的研究格局与中国等新兴研究区域的发展差异，为可持续城市发展提供理论框架与技术路径。

　　

随着全球城市化进程加速，到2050年预计68%人口将聚居城市，由此引发的生物多样性危机、气候变化影响及社区健康问题日益严峻。Nature-based Solutions（NbS，基于自然的解决方案）作为应对这些挑战的创新策略，其子集——以城市森林为核心的UF-NbS因具有调节微气候、固碳减排等独特优势备受关注。然而，现有研究存在概念碎片化、政策框架不统一等问题，且对UF-NbS的专项研究常被笼统归入"绿色基础设施"范畴。北京林业大学联合国际团队通过文献计量学手段，系统梳理了NbS领域的基础发展阶段特征。

研究团队采用CiteSpace?软件对Web of Science数据库中2000-2021年的英文文献进行量化分析，通过主题词检索策略捕获"nature-based solutions"及其变体的相关文献。运用共现网络、聚类分析等方法，重点解析研究趋势、机构合作网络及知识演进路径。

数据收集
构建包含NbS所有英文表述变体的检索式，时间跨度为概念首次提出（2000年）至UNEA 5.2确立全球定义（2021年），确保覆盖基础阶段完整演进轨迹。

趋势分析
研究发现2017、2019、2020年出现三次显著增长拐点，2021年达峰值415篇。欧洲机构通过H2020计划（如CLEARING HOUSE项目）建立紧密合作网络，主导UF-NbS在政策转化与实践应用的研究；中国虽通过"森林城市"等大型项目推进，但学术研究仍处发展期。

关键问题
指出NbS研究存在术语滥用风险，UF-NbS的专项价值未被充分挖掘。城市森林相较于湿地、绿色屋顶等生态基础设施，在空间覆盖度、服务持续性方面表现更优，但对策略协同设计、创新机制等核心问题的研究仍显不足。

结论部分强调，该研究首次系统描绘了UF-NbS作为独立研究领域的发展图谱，为构建标准化实施框架奠定基础。建议未来整合多语种数据库，结合机器学习等新兴计量工具追踪UNEA 5.2定义后的研究转向。论文发表于《Urban Forestry》，其价值在于为快速演进的NbS领域提供历史参照系，尤其对发展中国家制定城市生态政策具有启示意义。