农业食品贸易政策的环境偏见：温室气体排放的隐性碳补贴机制研究

本文深入剖析了全球农业食品贸易政策的环境偏见，揭示了其对温室气体（GHG）排放的隐性碳补贴效应。研究聚焦CO2、CH4和N2O三大污染物，基于多国面板数据实证分析，发现欧盟等地区贸易保护结构实质为负碳税（即补贴），而中国、巴西等高排放国反呈碳税趋势。这一发现挑战现行气候政策（如CBAM）有效性，为碳泄漏治理提供关键依据（<110字）。

　　

1 引言

农业食品部门是全球温室气体（GHG）排放的关键贡献者，约占总人为排放的35%，同时也是受气候变化威胁最严重的经济领域。该部门高度依赖政府干预，尤其是贸易政策（如关税和非关税措施NTMs），通过影响污染品与清洁品的贸易流动，对气候环境产生深远影响。国际学术界对贸易与环境关系的探讨始于Grossman和Krueger（1993），近年来逐步聚焦贸易政策模式如何阻碍或促进GHG排放。Shapiro（2021）首次提出贸易政策存在系统性“环境偏见”：即关税和非关税壁垒在污染行业（以CO₂排放强度衡量）低于清洁行业，形成隐性的全球碳补贴。然而，这一结论在农业领域尚未得到充分验证——农业排放以甲烷(CH₄)和氧化亚氮(N₂O)为主，分别占全球人为排放的55%和78%，且其生产链与自然禀赋紧密关联。

现有研究呈现矛盾结论：Laborde等（2021）认为农业补贴和边境保护略微降低全球排放，而FAO等（2021）指出取消支持政策可通过减少N₂O和CH₄排放及遏制毁林显著减排。争议源于三点局限：多数模型未区分25类农产品排放差异；排放数据未涵盖完整价值链；且依赖早期贸易政策估算。本文填补这一空白，首次系统评估农业食品贸易政策对进口产品隐含排放的影响，创新点包括：（1）同步分析CO₂、CH₄和N₂O三类污染物；（2）采用Exiobase多区域投入产出表量化直接与间接排放；（3）整合2001-2010年关税及非关税措施（NTMs）从价等价（AVE）的新近数据。核心假设在于：贸易保护结构若偏向高排放产品，则形成事实上的负碳税，加剧全球碳泄漏风险。

2 实证策略

研究通过计量模型衡量贸易政策隐含的碳税水平，遵循Shapiro（2021）方法但针对农业部门优化。基准回归方程为：

$\tau$_jst = α × Emission_jst + γ_j + δ_t + ε_jst

其中，τ_jst代表进口国_j对产品_s在年份_t征收的平均关税或NTMs的AVE；Emission_jst为每欧元进口产品所含CO₂e（等效吨数），基于全球增温潜势（GWP）将CH₄和N₂O转换为CO₂当量；γ_j和δ_t分别表示进口国与时间固定效应。若系数α为正，表明贸易政策对排放征税；若为负，则揭示隐性碳补贴。关键创新在于工具变量（IV）设计：以最小10个出口国的直接排放率作为总排放强度的IV，缓解测量误差与内生性问题（如政策与排放交互影响）。第一阶段回归验证工具强相关性（Kleibergen-Paap F统计量>10）。

机制分析进一步扩展模型，引入政治经济控制变量：
$\tau$_jst = α × Emission_jst