新西兰奶牛场激素使用现状调查：兽医与养殖户态度及实践差异分析

这篇综述通过调查新西兰奶牛养殖户和兽医对生殖激素（如GnRH、PGF2α和P4）在非发情期奶牛（non-cyclers）治疗中的态度与实践，揭示了双方在成本效益认知上的显著差异（仅38%养殖户认为有效，而93%兽医支持），并指出激素使用争议背后涉及遗传选择、管理优化及公众形象等多重因素。

　　

新西兰奶牛场激素使用现状调查：兽医与养殖户态度及实践差异分析

背景与目标
季节性放牧的新西兰奶牛场面临独特的繁殖挑战，约20-30%的奶牛在配种季初期未表现发情（non-cyclers）。尽管激素组合（GnRH+前列腺素+孕酮，GPG+P4）能显著缩短受孕间隔（平均16天，回报率3倍），但养殖户与兽医对其成本效益的认知存在巨大鸿沟。本研究通过424名养殖户和70名兽医的问卷调查，探讨了这一矛盾背后的驱动因素。

方法学
研究采用电子问卷，覆盖五家大型兽医诊所的客户和员工。问题设计包括Likert量表、封闭式和开放式回答，聚焦激素的成本效益、伦理争议及对行业形象的影响。统计方法采用比值比（OR）和相对风险（RR）分析。

关键发现

1. 使用模式：60%养殖户使用激素治疗non-cyclers，其中36%在配种前启动。但仅38%养殖户认为治疗具成本效益，远低于兽医的93%。
2. 认知差异：74%常规使用激素的养殖户认可其效益，而从未使用者中仅5%支持。兽医更倾向推荐激素（39%“多数情况”），而64%养殖户认为行业应减少使用。
3. 反对理由：29%养殖户担忧“选育低生育力牛群”，23%认为“未解决根本原因”（如营养管理），16%反对“非自然干预”。
4. 经济视角：93%兽医认为激素提升牧场盈利，但41%养殖户认为药企是最大受益者，仅35%认可自身获利。

临床启示
兽医当前以最大化同步化（synchronisation）效果为导向的策略，忽视了养殖户对激素的抵触。研究建议转向“精准治疗”模式：

• 优化管理：减少对激素的依赖，如改善营养和产犊间隔调控。
• 教育局限：单纯成本效益宣传可能加剧养殖户对兽医“利益冲突”的怀疑（27%兽医被指为主要受益者）。
• 行业风险：若未能平衡激素使用与消费者伦理预期，可能重蹈新西兰已禁用的雌激素（oestradiol）和诱导分娩政策的覆辙。

未来方向
研究呼吁借鉴欧洲“选择性干奶疗法”经验，建立基于个体牛只诊断的激素使用标准，而非全群干预。同时需验证延迟治疗（配种季中期启动）的经济性，现有证据仅支持配种前干预的明确回报。

小结
激素仍是提升奶牛繁殖效率的有力工具，但新西兰兽医需从“技术推动”转向“需求拉动”，正视养殖户对遗传退化、自然性和成本透明的关切，以避免政策被动调整的风险。