中国家庭抑郁症状的代际传递：母亲与父亲角色差异及青少年知觉敏感性的调节作用

这篇研究首次在中国家庭中探索了抑郁症状代际传递的调节中介机制，通过比较母亲-子女与父亲-子女二元组（dyads），揭示了父母拒绝教养（rejection parenting）的中介作用（间接效应=0.14, p<0.001），并发现青少年知觉敏感性（perceptual sensitivity）仅在母子组中通过"素质-压力"（diathesis-stress）模式调节路径后半段（b=0.09, p=0.011）。研究为制定针对性家庭干预策略提供了重要依据。

　　

中国家庭抑郁症状的代际传递机制解析

引言
抑郁症状在代际间的传递现象已得到广泛证实，但既往研究多聚焦母亲-子女二元组。在中国传统文化背景下，"严父慈母"的角色分工使得父亲的作用长期被忽视。同时，青少年知觉敏感性作为潜在的环境敏感性标志物，其调节模式存在"素质-压力"（diathesis-stress）与"差异易感性"（differential susceptibility）的理论争议。本研究首次在中国家庭中系统比较了父母角色的异同，并采用区域显著性（RoS）分析方法揭示了知觉敏感性的独特作用模式。

研究方法
研究纳入738对中国家庭（母亲-子女508对，父亲-子女230对），采用贝克抑郁量表（BDI-II）评估父母抑郁症状，儿童抑郁量表（CDI）测量青少年抑郁水平，并通过简版父母教养方式问卷（S-EMBU）的拒绝分量表评估教养行为。青少年知觉敏感性通过早期青少年气质问卷（EATQ-R）相关维度测定。通过嵌套路径模型分析调节中介效应，并采用Satorra-Bentler校正卡方检验比较组间差异。

核心发现

1. 父母角色的共性与差异
   父母均通过拒绝教养行为中介抑郁症状传递（间接效应=0.14, SE=0.02），占总效应42%。但知觉敏感性仅调节母子组中"拒绝教养→抑郁症状"路径（b=0.09 vs 父亲组b=-0.05），这种特异性可能与传统文化中母亲作为主要照料者的角色期待相关。

2. 知觉敏感性的调节模式
   RoS分析显示调节符合"素质-压力"模型：当母亲拒绝水平>0.46（临界值）时，高敏感性青少年抑郁风险显著增加（b=1.46 vs 低敏感性组b=0.85）。PoI（0.98）和PA（0.97）指标均不支持"差异易感性"假说，这可能与青春期神经可塑性"窗口期"关闭有关。

3. 性别因素的阴性结果
   青少年性别未显著调节传递机制（χ²=6.52, p=0.089），反映当代中国家庭性别社会化趋势的变化。

讨论与启示
研究发现挑战了知觉敏感性作为" plasticity标记物"的普适性，支持"关键期"假说——青春期个体对环境影响的敏感性可能已从双相调节（即"好则愈好，坏则愈坏"）转变为单向脆弱模式。临床干预中需特别注意：

• 对高知觉敏感性青少年实施注意力调控训练（如正念疗法）
• 开展父母教养技能培训时，应针对性指导母亲减少拒绝行为
• 建立学校-家庭联合筛查机制，早期识别高风险家庭

局限与展望
横断面设计限制因果推断，未来需采用纵向研究结合实验范式（如面部表情识别任务）验证。样本均来自城市家庭，农村地区适用性待验证。此外，表观遗传（如DNA甲基化）和神经影像指标可进一步丰富机制研究。

结语
这项研究为理解中国文化背景下抑郁症状的代际传递提供了新视角，强调在家庭干预中需兼顾父母角色差异和青少年特质。随着中国家庭结构变迁，持续关注父亲参与度提升对心理健康代际传递的影响具有重要现实意义。