寻求庇护的访谈艺术：申请动机如何塑造信息需求图谱

本研究聚焦庇护申请中关键但易被忽视的访谈信息需求差异。来自多国的研究团队通过93名社工参与的虚拟案例实验，首次系统揭示政治参与、武装冲突和性取向三类申请动机如何显著影响调查相关信息(IRI)的获取模式。该成果为难民身份认定中的精准问询技术提供了实证依据。

　　

在庇护申请的决策迷宫中，申请者的证词犹如指南针般关键。这项开创性研究采用情景模拟实验设计，邀请93名具有庇护访谈准备经验的社会工作者，对两组虚构的避难叙事案例进行专业评估。案例设计精妙地操控三大变量：申请动机（motive for application）、叙事可信度（credibility）及创伤事件（traumatic event）存在与否。

参与者需模拟真实访谈场景，首先锁定5个优先探究领域，继而设计对应问题。数据分析揭示三大核心发现：①单次事件描述、重复事件模式及背景知识构成信息需求的"铁三角"；②尽管可信度与创伤因素未显现显著影响，但申请动机如同隐形指挥家，显著调控着调查相关信息(IRI)的获取路径；③政治抗争、战区经历与LGBTQ⁺身份三类案例，各自催生独特的"信息需求指纹"。

该发现颠覆了传统"一刀切"的访谈模式，为《难民公约》框架下的差异化问询技术提供神经科学依据。特别是性少数群体案例中，文化敏感性与隐私保护的平衡艺术，暗示需要开发动机特异性的访谈协议（interview protocol）。这些洞见正推动着人道主义法学与临床心理学在庇护评估领域的跨界融合。