短视频平台高血压健康信息的质量与可靠性评估：基于TikTok的横断面研究

本研究针对社交媒体高血压健康信息质量参差不齐的问题，通过系统评估TikTok平台139个高血压相关短视频，采用JAMA、GQS和mDISCERN三项权威工具进行质量分析。结果显示85.6%视频由医疗专业人员发布，但整体质量中等（JAMA均分2.14），视频时长与质量评分呈显著正相关（β=0.235-0.410）。研究为优化数字健康传播提供了实证依据，建议延长视频时长、加强内容审核机制以提升公共卫生教育效果。

　　

在数字健康时代，高血压作为全球三分之一人口面临的健康威胁，其防治知识传播却面临严峻挑战。社交媒体平台充斥着鱼龙混杂的健康信息，而TikTok这类拥有亿级用户的短视频平台，正成为公众获取医疗知识的"双刃剑"——既可能成为科普利器，也可能成为错误信息的温床。尤其在中国，2.5亿高血压患者中近半数未得到规范治疗，这种信息传播的准确性直接关乎国民健康。

山西医科大学的研究团队敏锐捕捉到这一公共卫生痛点，首次对TikTok中文高血压内容展开系统性质量评估。研究人员创新性地将传统医学文献评价工具JAMA（美国医学会标准）、GQS（全球质量量表）和mDISCERN（改良版DISCERN量表）应用于短视频评估，通过量化分析揭示出"专业生产者主导但质量中庸"的悖论现象。这项发表在《Scientific Reports》的研究，为数字健康传播领域提供了重要基准数据。

研究采用多维度技术方法：通过无账号搜索避免算法偏差，系统采集160个初始视频后经严格筛选保留139个样本；采用双盲评估机制确保评分客观性；运用Spearman相关分析和线性回归模型（IBM SPSS 26.0）解析质量与互动数据的关联。特别关注了视频来源（西医/中医从业者占比73.9%/26.1%）与内容特征的交互影响。

视频特征分析

数据显示这些视频累计获得719万次点赞，健康专业人员创作占比达85.6%。但质量评估呈现"中间聚集"现象：74.8%视频仅达到JAMA 2分（满分4分），71.2%mDISCERN评分停滞在2分（满分5分）。值得注意的是，西医从业者视频在JAMA得分（2.14±0.35）显著优于非专业创作者（0.45±0.69），印证了专业背景的重要性。

质量与参与度关联

线性回归揭示关键发现：每增加1单位视频时长，GQS评分提升0.41分（p<0.001），点赞量与三大评分均呈正相关（JAMA:β=0.661）。但评论数却与GQS负相关（β=-0.574），暗示争议性内容可能引发更多讨论但质量较低。收藏和分享行为未显示显著相关性，反映用户可能更关注内容实用性而非专业性。

质量评估工具比较

三种工具评估结果高度一致（相关系数0.57-0.82），但侧重点各异：JAMA强调信息来源透明度，GQS注重内容结构完整性，mDISCERN则关注证据强度。健康专业视频在三项评估中均显著优于普通用户（p<0.001），但最高分视频仅达JAMA 3分和GQS 4分，显示整体质量提升空间巨大。

这项研究深刻揭示了短视频健康传播的现状与挑战：虽然医疗专业人员已成为内容生产主力，但受限于短视频形式（中位时长仅80秒），难以深入阐述复杂的病理机制和个体化治疗方案。研究建议平台方建立"专家认证+时长弹性"机制，对专业创作者放宽时长限制；同时开发AI辅助的内容审核系统，重点监控中医偏方等争议内容。

从公共卫生视角看，该研究为"社交媒体+慢病管理"提供了量化评估范式。特别是发现视频时长与质量的正相关关系，直接挑战了短视频平台"越短越好"的流量逻辑，主张为健康科普设立特殊的内容规则。未来研究可拓展至多平台比较，并加入用户认知调查，形成"内容-传播-接收"的完整证据链。在当前中国高血压知晓率仅50%的背景下，这项研究对完善数字健康传播体系具有重要政策参考价值。