综述：建筑环境中循环性评估指标与框架的系统文献综述

这篇综述系统梳理了建筑环境领域460项循环经济（CE）评估指标（148定量/160半定量/152定性），创新性地跨越建筑-社区-城市三级尺度，揭示了当前研究在跨维度关联性、大尺度评估方法及非量化指标应用方面的不足，为循环经济标准化评估体系构建提供了重要参考。

　　

方法学创新：跨尺度评估框架构建
研究采用PRISMA指南对2015-2024年间66项研究进行系统分析，首次建立涵盖纳米（材料）、微（建筑）、中观（社区）和宏观（城市）的四级评估体系。值得注意的是，建筑层面指标占比高达63%，而城市尺度仅占17%，这种"倒金字塔"分布凸显了研究空白。通过三维分类法（定量/半定量/定性×5大维度×3空间尺度），研究者构建了目前最完整的循环性评估图谱。

核心发现：五维失衡与尺度断层
分析识别出资源效率（32%）、环境效益（28%）、经济可行性（19%）、社会接受度（15%）和系统韧性（6%）五大维度。其中"建筑循环性指标（BCI）"等定量工具在材料级应用成熟，但城市尺度的"代谢流分析"仍依赖定性描述。特别值得关注的是，仅7%的框架考虑了维度间交互作用，如材料循环率与碳排放的耦合关系。

政策启示：标准化路径探索
研究建议优先开发三类工具：1）跨尺度转换因子库（如社区级材料库存系数）；2）动态权重分配模型（适应不同生命周期阶段）；3）混合评估协议（整合LCA与社会调查）。欧盟"Level(s)"框架的扩展应用被证明可提升23%的评估兼容性，而新型"循环韧性指数"的提出填补了极端气候应对的评估空白。

未来方向：从碎片化到系统化
亟待突破的三大瓶颈包括：1）建筑信息模型（BIM）与城市代谢模型的接口开发；2）动态物质流分析（dMFA）算法的优化；3）多利益相关方协同评估机制。研究者特别强调XP X30-901矩阵在组织级评估中的移植潜力，这为建筑业的循环转型提供了可操作的决策支持工具。

技术局限与研究边界
当前成果受限于三方面：1）73%的指标尚未经过实证验证；2）热带地区案例仅占样本量的12%；3）数字孪生等新兴技术的影响尚未量化。建议后续研究重点验证ISO 59020:2024在既有建筑改造中的适用性，并开发基于区块链的材料护照系统。

这项里程碑式的工作首次实现了建筑环境循环性评估的"全尺度-全维度"测绘，其提出的标准化路线图已被Urban-CoLLaR等项目采纳实施，标志着循环经济评估从理论探索迈向工程实践的关键转折。