全球森林气候融资的成本效益分析：基于国家自主贡献(NDCs)的减排潜力与优化路径

本研究针对全球森林气候融资分配不均的问题，通过全球木材模型(GTM)量化了实现各国森林减排承诺(NDCs)所需的资金规模与成本效益。研究发现，70%的全球森林碳汇可通过低于100美元/吨CO2的碳价实现NDC目标，而全球协调机制可使2030年减排量翻倍至3.8 Gt CO2/年。该研究为《巴黎协定》下气候融资优化提供了关键数据支撑。

　　

全球森林正站在气候行动的十字路口。尽管各国在《巴黎协定》中承诺通过森林保护实现减排，但当前每年仅23亿美元的气候融资与预估需求存在巨大鸿沟。更棘手的是，缺乏对各国森林减排目标(NDCs)成本效益的系统评估，导致资金分配可能偏离最优路径。这种低效性直接威胁着将温升控制在1.5°C目标的实现——毕竟森林减排贡献着全球1/3的成本效益型减排潜力。

美国环境保护署(EPA)等机构的研究人员通过全球木材模型(GTM)这一经济-生态耦合系统，首次量化了实现各国森林NDCs所需的资金门槛。研究发现，中国、俄罗斯等地区凭借自然碳汇增长可零成本达标，而东南亚、巴西等热带地区需50-200美元/吨CO₂的碳价支持。最具突破性的发现是：若打破国别限制实施全球协调，72亿美元年投资可撬动3.8 Gt CO₂/年减排量——较现行NDC方案提升100%。这项发表于《Nature Communications》的研究，为即将到来的全球盘点和NDCs更新提供了关键科学依据。

研究采用GTM模型模拟16个区域的碳通量，整合森林库存数据、管理成本及木材市场需求，通过碳价情景分析（5-200美元/吨CO₂）评估减排成本。模型特别纳入CO₂施肥效应（大气CO₂浓度升高促进植物生长）和土壤碳动态，校准了2020年FAO森林资源评估数据与各国温室气体清单差异。

区域NDC目标实现成本

2通量对比'>
模型将区域分为四类：A组（中俄等）自然达标；B组（巴西等）需20美元/吨CO₂碳价；C组（东亚）需35-75美元；D组（北非）成本超100美元。东南亚因泥炭地排水问题成为最大资金缺口区，占全球需求的67-87%。

全球协调机制的倍增效应

当允许资金跨境流动时，撒哈拉以南非洲等低成本区减排量激增（1.2 Gt CO₂），而高成本的日本等地减排减少。这种空间优化使每美元投资效益提升110%，验证了国际碳市场机制的理论优势。

研究特别指出，当前NDCs三大局限：目标模糊（仅11国量化森林目标）、忽略泥炭地等关键生态系统、未反映CO₂施肥的协同效益。模型敏感性分析显示，CO₂施肥效应可使投资效益提升10%，而木材需求波动影响仅5%。

这项研究为气候治理提供了双重路线图：短期应优先资助热带国家避免毁林（成本<20美元/吨CO₂），长期需建立全球碳市场打破国别壁垒。随着《巴黎协定》首次全球盘点启动，该成果直接指导各国提升NDCs雄心——正如作者强调，若不能抓住森林减排的"低成本窗口期"，1.5°C目标将愈发遥不可及。研究也警示，当前模型尚未纳入野火等气候反馈效应，这将是未来改进的关键方向。