终末期患者生活质量评估：KPSS与SF-36量表的互补价值与临床启示

为解决终末期患者生活质量(QOL)评估工具的选择难题，研究人员开展KPSS与SF-36量表的对比研究。结果显示：KPSS评分与SF-36中躯体功能(RP)、社会功能(SF)等维度呈强正相关，证实功能状态与多维健康感知的关联性，为姑息治疗中个性化评估体系的构建提供循证依据。

　　

评估终末期患者生活质量(Quality of Life, QOL)是理解疾病对个体健康多维影响的关键。这项开创性研究对比了两种经典评估工具：临床医生评定的功能状态量表(Karnofsky Performance Status Scale, KPSS)与患者自评的健康调查简表(Short-Form-36, SF-36)。KPSS像临床"望远镜"客观捕捉患者活动能力，而SF-36则如同八棱镜，折射出躯体功能(Physical Functioning)、角色躯体(Role Physical)、社会功能(Social Functioning)等八个维度的生命光谱。

研究纳入68名平均KPSS评分37分的晚期患者，数据揭示有趣现象：那些KPSS评分较高的"临床优等生"，在SF-36量表中同步展现出更活跃的躯体功能、更丰富的社会参与和更稳定的情绪状态。特别值得注意的是，KPSS与SF-36的躯体功能维度相关系数高达0.82，就像两个精密齿轮完美咬合。而年龄与KPSS的零相关则打破传统认知，证明疾病严重程度才是影响QOL的真正"幕后黑手"。

这项研究犹如为姑息治疗领域装配了"评估双引擎"——KPSS提供临床基准线，SF-36补充主观体验细节。当两种工具协同工作时，既能识别需要紧急干预的躯体功能障碍，又能发现隐藏的情绪困扰，最终绘制出更完整的患者健康"三维地图"。这些发现为实施以患者价值观为核心的精准安宁疗护提供了科学路线图。