泰米尔语版婚姻调适量表(DAS-T)的心理测量学特性及效度验证：印度已婚夫妇的文化适应性研究

为解决印度文化背景下婚姻关系评估工具缺乏的问题，D.Barani Kanth和J.Indumathy团队将Dyadic Adjustment Scale(DAS)翻译为泰米尔语(DAS-T)，通过对680名印度已婚夫妇的实证分析，验证了其四因子结构(共识、凝聚力、满意度、情感表达)的跨群体测量不变性，并证实其与沟通模式、关系满意度等构念的效标关联效度。该研究填补了非西方文化中婚姻评估工具的空白，为临床咨询和跨文化研究提供了可靠工具。

　　

在印度传统文化中，婚姻被视为神圣的社会制度，约65%的婚姻仍由父母基于种姓和宗教匹配安排。与西方强调个人选择的婚姻模式不同，印度夫妻更倾向于遵循集体主义价值观下的相互依存关系。然而，当前关于婚姻质量的实证研究多基于北美和欧洲开发的评估工具，这种"拿来即用"的范式可能因文化差异导致测量偏差。尤其当使用Dyadic Adjustment Scale(DAS)——这个被Graham称为"行为科学领域最广泛使用的关系质量量表"时，其西方中心主义的潜在问题更为凸显。

为填补这一空白，来自印度本地机构的研究人员开展了泰米尔语版DAS(DAS-T)的跨文化验证研究。他们采用标准化的双向翻译程序，将包含32个条目的原始量表转化为泰米尔语，随后对340对印度已婚夫妇(共680人)进行配对数据收集。研究特别关注了量表在爱情婚姻与包办婚姻、核心家庭与联合家庭等典型印度社会结构中的适用性。

研究主要采用验证性因子分析(CFA)和多重群组分析技术。通过比较一阶四因子和二阶四因子模型，发现删除11个低载荷条目后，21条目版本的DAS-T模型拟合最优(CFI=0.93，RMSEA=0.056)。测量不变性检验证实，量表在夫妻双方、婚姻类型和家庭结构间具有完全的结构、载荷、截距和残差不变性(ΔCFI<0.01)。效度分析显示，DAS-T与关系评估量表(RAS)的相关系数达0.46(p<0.01)，与消极沟通模式的负相关为-0.37(p<0.01)，证实了良好的聚合效度和区分效度。

关键研究发现

因子结构验证

通过验证性因子分析，研究人员发现原量表的11个条目(如宗教事务、亲吻行为等)在印度文化背景下载荷不足(λ<0.50)。最终保留的21条目版本中，共识分量表保留12条目，满意度3条目，凝聚力4条目，情感表达2条目。二阶模型显示，四个一阶因子可聚合为更高阶的"婚姻调适"构念(标准化路径系数0.72-0.88)。

跨群体一致性

多重群组分析揭示：

• 夫妻间：所有参数无显著差异(ΔCFI=0.001)

• 婚姻类型：爱情婚姻与包办婚姻群体完全等效(p>0.05)

• 家庭结构：核家庭与联合家庭模型拟合无差异(ΔRMSEA=0.001)

临床实用性

量表与Dyadic Coping Inventory(DCI)的关联分析显示，积极共同应对与婚姻调适呈强正相关(r=0.54,p<0.01)，而消极应对则显著负相关(r=-0.36,p<0.01)。在临床应用中，DAS-T可有效识别夫妻在共识(如财务决策)和情感表达维度的具体分歧点。

这项研究首次系统验证了DAS在印度文化语境下的适用性，其创新性体现在三个方面：一是采用配对设计控制夫妻数据依赖性；二是纳入包办婚姻这一独特文化变量；三是证实了工具在低教育水平群体中的可理解性(样本包含仅接受基础教育的参与者)。

研究结果对家庭心理学实践具有直接指导价值：DAS-T可作为印度婚姻咨询的标准评估工具，帮助识别夫妻在传统性别角色期待(如家务分配)与现代价值观冲突中的调适困难。未来研究可进一步探索该量表在临床抑郁夫妻、跨宗教婚姻等特殊群体中的应用。

值得注意的是，研究也存在一定局限：样本仅来自泰米尔纳德邦和本地治里地区，可能无法完全代表印度多元文化背景。作者建议后续研究应扩展至其他语言群体，并开展纵向效度验证。这些发现已发表于《BMC Psychology》，为全球家庭研究领域的文化适应性研究提供了范式参考。