提升国家气候雄心的新路径：将排放交易收益转化为气候治理成果

针对《巴黎协定》下国家自主贡献(NDCs)减排目标不足的问题，研究人员通过理论建模与EMF36数据模拟，揭示了非合作性排放交易机制在NDC约束下可激发70%-200%的额外减排，为2。C目标提供低成本实现路径，突破传统合作减排的激励困境。

　　

全球气候治理正面临严峻挑战——《巴黎协定》框架下各国提交的国家自主贡献(NDCs)承诺，其减排力度与实现2^。C温控目标的要求存在显著差距。更棘手的是，国际社会长期陷入"集体行动困境"：一方面，自愿减排机制难以激发各国提升气候雄心；另一方面，传统排放交易可能诱发"热空气"问题，即部分国家通过虚高配额谋利。这种两难局面使得气候谈判举步维艰，亟需创新性政策解决方案。

为破解这一困局，研究人员在《Journal of Environmental Economics and Management》发表的最新研究中，构建了包含四种情景的理论框架：无交易基准情景(notrade)、单纯交易情景(trade)、收益转化情景(gains)和战略选择情景(strategic)。通过整合第36届能源建模论坛(EMF36)九大模型的区域边际减排成本数据，以及2030年14个主要地区的NDC承诺值，研究团队首次量化分析了NDC约束下非合作排放交易的潜在效益。

研究采用三级博弈模型：第一阶段决定是否建立交易体系；第二阶段在NDC约束下战略选择可交易减排贡献量(ERCs)；第三阶段通过竞争性市场实现减排量交易。关键技术包括：(1)基于EMF36多模型平均的边际减排成本曲线拟合；(2)将NDC承诺值作为显示性偏好推导区域边际效益；(3)运用库恩-塔克条件求解约束下纳什均衡；(4)通过泰勒展开式量化战略情景与收益情景的减排差异。

研究结果显示：在战略情景中，当高减排效益地区(如欧洲、韩国)可凭借NDC约束阻止低效益地区降低ERCs时，会产生三重正向效应。首先，高效益地区将ERCs提升至NDC之上(欧洲ERC提升24.9%至38.6%)，通过购买中国、印度等低成本减排实现目标。其次，中国等卖方因交易收入远超减排成本(中国净收益1308亿美元)，实际承担减排量达NDC的3倍。最终全球平均减排率从NDC的10.2%跃升至31.4%，较"收益全转化"的合作情景(gains)还高出14个百分点。

机制分析表明，这种"自下而上"的激励机制成功关键在于：(1)NDC承诺构成参与交易体系的不可突破下限；(2)中国、印度等地区的边际减排成本曲线平坦(二阶导数均值0.02-0.07)，为高效益地区提供充足低成本减排空间；(3)交易价格(87.57美元/吨CO₂)显著高于多数发展中国家的NDC边际成本(如俄罗斯1.97美元)，形成强烈出售激励。

该研究颠覆了传统认知——非合作博弈框架下的排放交易，在NDC约束下竟能产生比完全合作更优的减排效果。这不仅为《巴黎协定》第六条(Article 6)的国际转移减缓成果(ITMOs)机制提供理论支撑，更揭示出"承诺-审查"机制意外优势：初始NDC承诺通过锁定最低减排底线，有效遏制了交易体系中的"热空气"问题。从实践角度看，研究建议将当前非约束性NDC转化为可交易的强制配额，这可使2030年减排量达到2^。C路径要求的70%，而全球总成本仅占GDP的0.02%。

值得注意的是，该方案兼具气候效益与分配正义：非洲、中东等地区通过出售减排额度获得净收益，而发达国家承担主要成本。这种"双赢"特性大幅提升了政策可行性，为正在进行的全球碳市场规则谈判提供了重要科学依据。正如研究者强调，当各国意识到"交易收益可自我强化气候雄心"时，或能打破持续三十年的气候谈判僵局。