农村性如何影响LGBTQ污言使用：规范中心污名理论与酷儿调适的实证探索

为解决LGBTQ污言（如“that’s so gay”）在日常用语中的普遍性及其心理社会危害问题，研究人员开展基于规范中心污名理论（Norm-Centered Stigma Theory）的研究，聚焦农村性、美国地区差异与异质-顺式规范（hetero-cis-normativity）的关联。结果表明，农村男性更易使用LGBTQ污言，且异质-顺式规范和地区因素显著相关；研究意义在于呼吁应对这些压迫性污言造成的心理、生理及社会伤害。

　　

LGBTQ污言（例如“that’s so gay”和“fag”）在当今用语中令人不安地普遍，但针对农村性（rurality）、性别和美国地区的深度探索却鲜少出现。当前研究认为，美国不同区域农村规范的差异，可能影响LGBTQ污言如何被用来羞辱那些被视为不符合异质-顺式规范（hetero-cis-normativity, HCN）标准的性别与性少数“他者”。具体来说，借用了Worthen的酷儿调适（Queer Adjustment）概念——个体通过污名化和规训不够HCN的人来强化自身社会权力，并将“fag/fagot”、“dyke”、“tranny”、“queer”、“no homo”和“that’s so gay!”等污言理论化为HCN的反衬。基于规范中心污名理论（Norm-Centered Stigma Theory），研究利用在线受试者收集的美国18–64岁成人样本数据（按人口普查年龄、性别、种族/族裔和区域分层），分析HCN及其与社会权力的交叉体验如何关联农村性、地区差异和LGBTQ污言使用。发现揭示，农村男性更倾向使用LGBTQ污言，且HCN与美国地区均显著相关于污言频率；这警示我们必须正视这些压迫性污言带来的心理创伤、身体风险和社会撕裂。