YouTube干细胞治疗脊髓损伤视频质量评估：患者教育与信息误导的警示

随着社交媒体在医疗信息获取中的使用日益增长，来自神经外科领域的研究人员针对YouTube平台153个"脊髓损伤+干细胞"相关视频展开质量评估。研究采用JAMA评分标准和全球质量评分(GQS)体系，发现视频平均JAMA得分仅2.32±1.16，GQS评分2.86±1.12，且非专业人士制作的视频互动指数(1.65±1.91)和观看率(5.19±13.10)反而更高，揭示平台存在严重医学信息质量缺陷。

　　

在数字医疗时代，社交媒体已成为医患双方获取医疗信息的重要渠道。神经外科专家团队对YouTube平台上涉及脊髓损伤(SCI)干细胞治疗的153个视频展开系统性评估。研究团队采用国际公认的《美国医学会杂志》(JAMA)基准和全球质量评分(GQS)体系，由两位神经外科医师独立完成视频质量鉴定。

分析显示，这些视频发布时间跨越2008至2024年，平均发布时间为2018.15±4.21年。质量评估结果令人担忧：第一位评估者给出的平均JAMA得分仅2.32±1.16分(满分4分)，GQS评分也仅2.86±1.12分(5分制)。值得注意的是，非医疗专业人士制作的视频反而具有更高的互动指数(1.65±1.91)和观看率(5.19±13.10)，这种现象与视频质量评分呈显著负相关(P>0.05)。

研究特别发现，视频的互动指数与点赞数、观看量、视频时长等指标存在正相关(P<0.05)，但与专业质量评分无统计学关联。这一发现强烈暗示，在干细胞治疗这个前沿医学领域，YouTube平台存在严重的"劣币驱逐良币"现象——专业可靠的医学信息反而难以获得广泛传播。

该研究为数字时代的医学传播敲响警钟：尽管干细胞治疗在脊髓损伤等领域的应用引发公众强烈关注，但主流视频平台仍缺乏有效的质量控制机制。这种现状可能导致患者群体暴露在大量未经核实的医疗信息中，进而影响治疗决策。研究结果对规范网络医学信息传播、完善患者教育体系具有重要指导价值。