综述：福斯特·肯尼迪综合征、安乐死与医学冠名的意义

这篇综述深度剖析了爱尔兰神经学家Robert Foster Kennedy（1884-1952）的学术遗产与伦理争议，既肯定其发现额叶肿瘤与视神经萎缩（Foster Kennedy Syndrome）的贡献，又批判其支持优生学（eugenics）和缺陷儿童安乐死（euthanasia）的立场，进而引发对医学冠名（eponyms）伦理标准的反思。

　　

【ABSTRACT】
罗伯特·福斯特·肯尼迪（Robert Foster Kennedy）作为1911年描述"额叶肿瘤伴同侧视神经萎缩与对侧乳头水肿（papilledema）"三联征的神经学家，其临床发现被永久铭刻为福斯特·肯尼迪综合征（Foster Kennedy Syndrome）。这位后来担任美国神经病学协会（ANA）主席的学者，却在1939年通过《科利尔》（Collier's）杂志公开支持国家授权的缺陷儿童安乐死，甚至在二战期间纳粹优生学暴行曝光后仍未撤回主张。

【医学成就与伦理阴影】
肯尼迪提出的神经病学体征至今仍是定位诊断的经典：当额叶占位病变压迫同侧视神经导致萎缩时，对侧视乳头因颅内压升高而水肿。这一发现奠定了其在神经病学界的地位，但鲜为人知的是，他将达尔文主义延伸至医学领域，主张"消除社会负担"的激进优生政策。1941年全美医学会议上，他坚持认为严重先天缺陷儿童的"仁慈处决（mercy killing）"符合人道主义，而此时欧洲已开始流传纳粹T4安乐死计划的报告。

【医学冠名的当代争议】
该综述尖锐提出：当冠名者存在重大伦理污点时，是否应保留其医学冠名？类似争议可见于Reiter综合征（纳粹医生命名）和Hallervorden-Spatz病（涉及神经病学不道德研究）。作者强调，医学名词不仅是科学符号，更承载着历史记忆与价值判断。当前学界逐渐倾向采用描述性术语（如"额叶占位性视神经病变"）替代争议性冠名，这既避免 glorifying 有污点的先驱，也更符合循证医学（EBM）的客观性原则。

【历史镜鉴】
肯尼迪的案例折射出20世纪上半叶医学界对优生学的普遍暧昧态度。从美国1907年首个强制绝育法到1970年代斯堪的纳维亚的绝育计划，揭示科学主义如何异化为歧视工具。现代神经伦理学（neuroethics）主张：医学进步必须与人文关怀同步，任何将患者生命价值量化的尝试都应被警惕——这正是重新审视福斯特·肯尼迪综合征命名意义的核心启示。