同步远程康复治疗在肩袖部分撕裂中的疗效评估：一项随机对照试验

为解决肩袖部分撕裂患者的康复难题，研究人员开展了一项随机对照试验，对比同步远程康复（Telerehabilitation）与面对面康复对疼痛、功能及肌肉激活的影响。结果显示：面对面康复在缓解疼痛（VAS评分，p<0.001）方面更优，但远程康复在改善肩关节功能（DASH评分，ES=0.85-0.94）、肌肉激活（sEMG检测，如冈下肌p<0.001）及患者满意度（GRC/TSS）方面同样有效，为远程康复的临床推广提供了证据。

　　

肩部疼痛作为常见的肌肉骨骼问题，其发生率随年龄增长而攀升。一项针对44名肩袖部分撕裂患者的随机对照研究，将受试者分为同步远程康复组（Group-1）和面对面康复组（Group-2），通过视觉模拟评分（VAS）、上肢功能量表（DASH）、表面肌电图（sEMG）及满意度量表（GRC/TSS）进行多维评估。

结果亮点：

• 疼痛控制：面对面康复在静息期VAS（第4周，p<0.001）和活动期VAS（第4/8周，p<0.01）中表现更优；

• 功能改善：两组DASH评分均显著提升（效应量ES=0.85-0.89），远程康复组冈下肌（p<0.001, ES=0.69）、三角肌（前/中/后束，ES=0.92-0.94）等肌肉激活水平接近传统康复；

• 技术可行性：远程康复在患者满意度（TSS）和整体恢复感知（GRC）上与传统方法无统计学差异。

结论直击：虽然面对面康复仍是镇痛首选，但同步远程康复凭借其改善功能、激活肌肉的“硬实力”，成为临床实践中的可靠替代方案，尤其适用于行动不便或偏远地区患者。