物理与作业治疗师临床应用国际功能分类(ICF)的影响因素：一项全国性探索研究

巴西研究人员针对临床实践中国际功能分类(ICF)的应用障碍开展全国性横断面调查。通过邮寄问卷分析604名治疗师(70%回应率)发现，98%受访者认同ICF临床价值，但存在应用困难。逻辑回归揭示教育背景、工作资源获取等11项因素显著影响ICF使用效能，为改善康复医学标准化评估提供实证依据。

　　

这项在巴西开展的全国性横断面调查揭示了康复医学领域的重要发现：尽管98%的物理治疗师和作业治疗师(occupational therapists)对国际功能分类(International Classification of Functioning, Disability and Health, ICF)表现出浓厚兴趣，93%认为其临床实践不可或缺，91%认可其改善医患沟通的作用，但实际应用中仍存在显著障碍。

通过逻辑回归分析604份有效问卷(n_total=604，回应率70%)，研究团队发现四大关键因素可解释11%的ICF使用态度差异：工作外接触ICF的机会、机构支持措施、性别差异和学历背景。有趣的是，年龄和工作场所ICF资源可解释7%的教育培训差异，而在教育机构工作或城市执业则影响10%的资源可获得性认知。

最突出的临床障碍体现在患者评估环节的操作困难。该研究特别指出，多数治疗师虽持积极态度，但普遍反映学术训练不足和自我效能感(self-efficacy)低下，这为改进康复医学标准化评估工具的应用培训提供了明确方向。研究结果对推动功能评估的国际化标准临床应用具有重要指导价值。