经动脉栓塞术对比射频消融术治疗超100 mL甲状腺肿的疗效与安全性优势研究

为解决大体积良性甲状腺结节(BTNs)的微创治疗选择难题，来自多中心的研究团队开展了一项回顾性研究，对比分析了经动脉栓塞术(TAE)和射频消融术(RFA)的疗效。结果显示，对于体积超过100 mL的结节，TAE组6个月体积缩小率(VRR)达63.34%，显著高于RFA组的49.71%（p=0.035），且并发症率更低（5.26% vs 14.03%）。该研究为临床提供了更优的微创治疗方案选择依据。

　　

这项多中心回顾性研究揭开了大体积良性甲状腺结节(BTNs)微创治疗的新篇章。2018年1月至2022年5月期间，研究团队对70名患者的76个结节进行了深入分析，其中53例接受射频消融术(RFA)，17例采用经动脉栓塞术(TAE)。根据初始体积将结节分为三组：<50 mL、50-100 mL和>100 mL，同时按直径分为<6 cm、6-9 cm和>9 cm三个亚组。

6个月随访数据显示，TAE组展现出令人瞩目的治疗效果，平均体积缩小率(VRR)显著优于RFA组（p=0.007）。特别是在超过100 mL的"巨无霸"结节中，TAE以63.34%的VRR完胜RFA的49.71%（p=0.035）。安全性方面，TAE同样表现亮眼，并发症发生率仅为5.26%，远低于RFA组的14.03%——后者常见并发症包括短暂性声音嘶哑和血肿。

两种治疗方式都能显著改善患者症状和外观评分（p<0.001），但TAE在大结节治疗中优势更为明显。这些发现为临床医生提供了重要参考：对于超过100 mL的甲状腺结节，经动脉栓塞术不仅更有效，还更安全，堪称微创治疗领域的"双料冠军"。

该研究的临床价值不言而喻：TAE有望成为传统手术之外的新选择，让更多大结节患者享受到微创治疗带来的获益。特别是在当前缺乏明确治疗指南的情况下，这项研究为临床决策提供了重要循证依据。