中国老年人行为抑制/激活系统量表(BIS/BAS)的心理测量学评估：经典测量理论与项目反应理论的整合研究

本研究针对中国老年人群体，采用经典测量理论(CTT)和项目反应理论(IRT)方法，对行为抑制/激活系统量表(BIS/BAS)进行跨文化修订。研究通过778名社区老年人的调查数据，验证了四因子二阶模型的结构效度，发现量表具有良好区分度(因子载荷0.492-0.904)和信度(Cronbach's α 0.653-0.788)。特别值得注意的是，自我效能与BIS呈负相关(r=-0.126)，与BAS呈正相关(r=0.290)，为老年人情绪调节机制研究提供了可靠测量工具。

　　

随着年龄增长，人类大脑的奖赏和惩罚处理系统会发生显著变化。前额叶皮层和海马区等关键脑区的老化，直接影响着行为抑制系统(BIS)和行为激活系统(BAS)的功能。然而令人惊讶的是，尽管BIS/BAS量表在青少年和成年人群中广泛应用，针对中国老年人群体的心理测量学研究却几乎空白。这种研究缺口带来诸多实际问题：临床工作者缺乏评估中国老年人动机特质的可靠工具；研究者难以探究文化因素如何影响老年期的行为调控；更关键的是，东西方文化对情绪表达的差异可能使现有量表的测量效度大打折扣。

四川大学的研究团队在《Acta Psychologica》发表的重要研究，正是为了填补这一空白。研究采用经典测量理论(CTT)和项目反应理论(IRT)相结合的方法，对中文版BIS/BAS量表进行系统性修订和验证。这项工作不仅具有方法论创新价值，更为中国老年心理健康评估提供了标准化工具。

研究采用分层随机抽样，从四川省城乡社区招募778名60岁以上老年人(平均年龄69.72±7.85岁)。通过探索性因子分析(EFA)和验证性因子分析(CFA)确定量表结构，并运用广义分部评分模型(GPCM)进行IRT分析。同时采用注意正负信息量表(APNIS)、一般自我效能量表(GSES)、Connor-Davidson心理弹性量表(CD-RISC)和老年抑郁量表(GDS-15)检验效标效度。

研究结果部分，EFA分析揭示出16个条目组成的四因子结构，累计解释方差51.20%。与原始量表相比，中国老年人样本显示出独特的因子载荷模式：原属奖赏反应性(BASR)的条目3转移至趣味寻求(BASF)因子；条目14从BASR异常加载到BIS因子。CFA证实四因子二阶模型拟合最优(CFI=0.952，RMSEA=0.038)，支持BAS作为高阶构念的假设。

IRT分析显示，所有项目的区分度参数均达标(a=0.554-1.471)。值得注意的是，BIS量表的测量精度在能力值±1区间最高，而BAS量表在-2至+2区间信息量最大。这一发现提示量表对中等特质水平老年人最具鉴别力。效标效度分析验证了理论预期：自我效能与BIS负相关(r=-0.126)，与BAS正相关(r=0.290)；抑郁症状与BIS正相关(r=0.300)，与BAS趣味寻求负相关(r=-0.214)。

在讨论部分，研究者深入分析了文化因素对量表性能的影响。中国老年人对条目3("做得好时会继续努力")的异常反应，可能反映其更重视情感满足而非成就导向的东方价值观。条目20("担心犯错")的低区分度，则可能源于中国文化强调谦虚谨慎的社会规范。这些发现为理解文化如何塑造动机系统的表达提供了新视角。

该研究的创新价值体现在三个方面：方法学上，首次将CTT与IRT结合用于中国老年人BIS/BAS评估；理论上，验证了BAS作为高阶构念的假设；应用上，为老年临床心理学提供了经过文化适应的测量工具。研究者建议未来可简化Likert量表选项，并开发更适合老年认知特点的条目表述方式。这些发现不仅推进了动机系统理论的发展，也为制定针对中国老年人的心理干预策略奠定了评估基础。