组装、管理、融合（AGE）：一种以景观为导向的大规模住宅区规划方法

《Landscape Research》：Assembling, governing, enmeshing (AGE): a land(scape)-oriented methodology for mass housing estates

柏林大众住宅区景观的政治生态学研究，提出" assembling, governing, enmeshing "三维方法论。通过分析东西柏林马扎汗与马尔克什维特尔两社区，揭示土地地质史、国家治理体系与居民自组织间的动态关系，强调废墟山丘、人工湖泊和自建游乐场等景观要素的抵抗性，为应对住房危机与气候挑战提供历史经验。

　　柏林的大型住房区以其广阔而富饶的景观著称。然而，这些区域在最近的建筑史研究中却很少被系统性地探讨，主要关注的是其建筑形式与社会政治意义。本文旨在填补这一空白，提出一种以景观为导向的研究方法，深入分析这些住房区与土地变迁之间的动态关系。通过研究前东柏林的马尔扎恩（Marzahn）和前西柏林的马克西姆斯四分之一（M?rkisches Viertel）等案例，文章揭示了当前学术研究在方法论上的局限性，并探索了在土地政治生态学框架下的创新研究方向。它提出了关于土地在塑造这些项目、机构对土地的控制以及土地作为抵抗媒介的假设。通过开发一套研究方法，探讨景观的相互生产过程，本文旨在揭示这些住房区在过去和未来如何应对柏林在领土和文化层面所面临的挑战。

柏林的住房区不仅是建筑形式的体现，更是城市历史和居民生活的重要组成部分。这些区域在战后快速发展的背景下，被建筑师和规划者视为开发的空白画布和商品。尽管如此，它们的景观并未被充分研究，反而被简化为“公共空间”或“开放空间”的概念，忽视了土地本身的物质性及其与居民生活的互动。随着全球范围内住房危机的再次出现，这些区域的景观正重新受到关注，尤其是在探讨如何通过重新审视这些住房区来应对城市扩张和住房可负担性问题时。此外，这些区域也成为了移民和新居民融入城市生活的重要场所，其景观不仅承载着物理空间的意义，还反映了社会互动与文化融合的过程。

文章指出，现有研究对柏林住房区的景观关注不足，主要体现在对土地历史、物质性及其与居民生活关系的忽视。许多研究集中于建筑本身，而忽略了土地作为背景的复杂性。这种研究取向导致了对土地在建筑过程中所发挥作用的误解，忽略了土地本身作为生态系统和历史遗产的潜力。同时，研究往往忽略了土地与居民之间的互动，以及土地在塑造社会关系中的角色。文章强调，土地不仅是建筑的载体，也是社会、政治和生态关系的媒介。通过将土地视为一个具有自身历史和文化意义的实体，可以更全面地理解住房区的形成与发展过程。

本文提出了一种以景观为导向的方法论，旨在推动对土地政治生态学的研究。这一方法论包括三个维度：土地的“组装”（assembling）、土地的“治理”（governing）以及土地的“交织”（enmeshing）。在“组装”维度，研究关注土地在住房区建设前的自然状态及其对建筑选址的影响。例如，马尔扎恩的Kienberg和马克西姆斯四分之一的Lübarser H?he等土地特征，反映了土地在历史长河中的演变过程。通过考古资料、历史文献和地图分析，研究揭示了这些区域如何从原始的沼泽地转变为现代的住房区，以及土地在这一过程中所扮演的角色。

在“治理”维度，研究探讨了土地如何被机构权力所控制和管理。无论是东柏林的国家安全部（Stasi）还是西柏林的住房公司（GESOBAU），它们都通过土地的使用来表达其政治意图。例如，土地被用作废物处理和填埋场，随后被转化为公园，这种转变不仅反映了城市规划的策略，也体现了对土地的再利用和再控制。通过分析政策文件、设计图纸和居民访谈，研究揭示了土地在不同历史阶段如何被不同的政治力量所利用，以及这种利用如何影响了居民的生活方式和社会结构。

在“交织”维度，研究关注土地如何成为居民与非人类存在之间互动的场所。通过探讨居民如何利用这些土地进行自组织活动，如社区花园、冒险游乐场等，研究展示了土地在促进社会包容和生态多样性方面的潜力。同时，土地的多物种特征也被纳入研究视野，强调了土地不仅是人类的财产，也是动植物和其他生物共同生活的地方。这种研究视角不仅丰富了对土地的理解，也为未来的城市规划和设计提供了新的思路。

通过这三个维度的研究，本文试图揭示柏林住房区的景观如何成为理解城市历史、社会关系和生态动态的重要窗口。文章指出，现有的研究方法往往过于片面，未能充分考虑土地的多维度特征。因此，提出一种新的方法论，不仅有助于深化对这些区域的理解，也为未来的研究提供了新的方向。例如，如何在城市规划中更好地整合土地的生态功能，如何通过社区参与来增强土地的公共价值，以及如何在面对气候变化和住房危机时，利用这些区域的景观特性来促进可持续发展。

此外，文章还强调了研究方法的伦理和跨学科性。通过与居民的访谈和社区活动的参与，研究不仅关注土地的历史和政治意义，也重视居民的声音和经验。这种研究方法有助于建立更加公平和包容的学术话语，避免将土地视为单纯的资源或背景，而是作为一个具有复杂历史和文化意义的实体。同时，文章也指出，未来的研究需要进一步拓展，不仅限于柏林，还应关注全球范围内的类似案例，以形成更广泛的理解和借鉴。

总之，本文通过提出一种以景观为导向的方法论，重新审视柏林住房区的土地与景观关系。它不仅填补了现有研究的空白，也为未来的城市研究提供了新的视角和工具。通过深入探讨土地的历史、治理和交织过程，研究揭示了这些区域在城市发展中所扮演的多重角色，以及它们在应对当代挑战中的潜力。这种研究方法不仅有助于理解柏林的过去，也为构建更加可持续和包容的未来城市提供了理论支持和实践指导。