瑞士阿尔卑斯山区旅游流动性与不确定性：移民劳动力与在地居民的生存困境

这篇民族志研究通过18个月的田野调查，揭示了瑞士阿尔卑斯旅游胜地中移民劳工（hospitality workers）与在地居民（non-migrants）在流动性（mobility）与不确定性（uncertainty）框架下的生存策略差异。研究创新性地将旅游产业依赖（tourism dependency）、移民政策（überfremdung）与全球危机（polycrisis）交织分析，提出"外部化边界"（externalizing）与"内化压力"（embodying）两种典型应对模式，为理解不平等（inequality）如何通过旅游经济具象化提供了新视角。

　　

移动与不确定性的辩证关系

在瑞士伯尔尼高地旅游村庄，移民工人通过跨境流动（cross-border mobility）寻求生存改善，却陷入旅游经济制造的"水平移动陷阱"——物理高频移动与垂直社会流动停滞的悖论。以突尼斯籍酒店员工Rachid为例，其季节性工作经历虽带来"前进感"，但胃溃疡（stomach ulcer）和塑料药袋成为压力具象化（embodiment）的标志，反映服务行业情绪劳动（emotional labour）对身心健康的侵蚀。

移动劳动力：经济修补剂与不确定催化剂

瑞士历史上"客工制度"（guest-worker regime）通过临时许可（9个月/年）将移民建构为"可弃置劳动力"，形成"剥削与再生产空间分离"的系统。2023年数据显示，酒店业50%为移民工人（Nathani et al. 2022），但语言障碍和"去技能化"（deskilling）迫使他们滞留底层。葡萄牙员工Ines的案例显示，跨国网络虽缓解迁移初期不确定性，却无法对抗结构性排斥——当地人称酒店工作为"外国人专属工作"（foreigner jobs），暗示着劳动力市场的种族化分层。

"外国人生意"的脆弱性

旅游业的"创造性破坏"（creative destruction）特性使4,000人村庄年接待140万游客的同时，面临基础设施过度开发（如争议缆车项目）与本土空间殖民化。本地居民Franziska通过地理区隔（居住边缘地带）和文化筛选（优先接待欧洲Stammg?ste常客）实现"边界外部化"（boundary externalizing），而移民工人因集中居住中心区，被迫"吞咽"（schlucken）游客凝视与工作压力，形成两种截然不同的不确定性导航（navigation）策略。

旅游不确定性的差异化应对

比较研究揭示：

1. 瑞士本地人通过财产继承和方言使用（Einheimischsein）维持"家园"（Heimat）概念，将压力源空间外化；

2. 移民工人则因B类居留许可（residence permit B）的临时性限制，发展出身体化应对——Rachid的用药行为与"自我异化"（self-alienation）叙述显示，慢性压力通过HPA轴（下丘脑-垂体-肾上腺轴）持续激活影响生理机能。

静止的渴望

研究意外发现两类人群共同向往"扎根的静止"：本地人将之建构为传统价值，移民工人则视作尊严象征。这种悖论凸显全球流动性研究中"积极静止"（positive immobility）概念的重要性——在气候危机（消失的冰川）和疫情后旅游激增（overtourism）背景下，物理停留成为应对系统性不确定性的潜在策略。

方法论上，70份访谈与参与观察（包括短期酒店工作体验）显示，旅游经济通过"沉默的交易"（silent bargain）将移民限制在服务链底端，而瑞士国家神话（national myth of exception）持续强化这种不平等结构。研究建议将移民健康（如职业性胃病）与在地居民环境焦虑（ecological anxiety）纳入同一分析框架，以揭示全球资本主义危机的地方性表达。