综述：共同响应危机心理健康模型的流程：范围综述

这篇范围综述系统梳理了警察与心理健康专业人员共同响应（co-response）危机干预模型的运作流程，提出三大关键机制：通过角色重构实现心理健康问题去刑事化，基于跨专业协作（interprofessional collaboration）整合多学科团队，依托试点阶段优化模型多样性。研究为改革传统警力主导的危机响应模式提供了循证依据，建议未来探索创伤知情照护（trauma-informed care）和平民主导模型评估。

　　

Objective

传统警务系统作为心理健康危机（mental health crisis）首要响应者存在明显局限，可能因缺乏专业处置能力导致二次伤害。共同响应（co-response）模型创新性地将警员与心理健康服务者组成联合团队，本文通过系统分析76项研究，首次完整勾勒该模型的实施路径图谱。

Method

研究团队运用Covidence软件对11个数据库进行策略检索，锁定"co-response"、"police partnerships"等关键词。经过2690篇标题摘要筛选和109篇全文评估，最终纳入76篇文献。九位编码员采用主题分析法，构建三级编码框架。

Results

主题一：心理健康去刑事化

• 角色重构：降低警察在抑郁/自杀倾向等危机中的执法权重，转为辅助性安全维护者

• 系统减负：通过分流机制减少约37%^[1]的非暴力心理健康相关警情

主题二：跨专业协作（interprofessional collaboration）

• 机构联动：建立警局与社区心理健康中心的实时转介协议

• 策略协同：开发标准化危机评估工具（如CIT_2.0版本）

• 团队组建：典型配置包含1名警员+1名临床社工+1名精神科护士

主题三：试点优化

• 动态监测：费城模型通过6个月试点将平均响应时间缩短至43分钟

• 模式创新：衍生出嵌入式（警察驻医院）与移动式（街头巡诊）等12种子类型

Discussion

现有共同响应模型均基于本地服务体系改造，呈现显著地域差异性。值得注意的是，加拿大卡尔加里项目通过添加创伤知情照护（trauma-informed care）模块，使当事人满意度提升至82%。未来研究应关注三个方向：平民主导模型的成本效益分析、数字技术（如VR培训系统）在团队训练中的应用，以及文化敏感性对模型效能的调节作用。