印度离异人群司法系统体验研究：基于解释现象学分析(IPA)的系统性缺陷揭示

来自印度的研究人员针对离异人群在司法系统中的困境开展质性研究，通过目的性抽样选取15名受访者（9男6女），运用半结构化访谈和解释现象学分析(IPA)结合Atlas.ti 23软件分析，揭示司法程序与执法环节存在系统性缺陷，包括法院立场矛盾、伪证漠视等问题，为印度离婚司法改革提供实证依据。

　　

这项开创性研究采用解释现象学分析(Interpretative Phenomenological Analysis, IPA)方法，深入探究印度离异群体在法律体系中的真实遭遇。研究团队通过目的性抽样(purposive sampling)选取15名处于分居/离婚状态的受访者（男性9例，女性6例），运用半结构化访谈(semi-structured interviews)收集一手数据，并借助Atlas.ti 23软件进行系统分析。

研究发现可归纳为"司法程序与执法实践"核心主题，包含四个关键维度：1）法院立场的自相矛盾(The Contradictory Positions of the Court)；2）对虚假指控的漠视(Nonchalance toward False Accusations)；3）法律从业者的专业接触(Encounter with Legal Professionals)；4）执法实践的双面性(Two Sides of Law Enforcement)。值得注意的是，男性受访者普遍反映遭遇缺乏证据支持的指控，而无论性别，冗长的法律程序都导致显著的心理困扰(psychological distress)和无助感。

该研究首次系统揭示印度离婚司法体系中存在的结构性缺陷，特别强调程序透明度(procedural transparency)改革的紧迫性，为完善家事司法程序提供了重要实证依据。研究同时指出当前学界对司法系统在婚姻解体过程中影响效应的研究空白，为后续相关研究指明了方向。