NFL脑震荡和解协议中种族校正争议的神经心理学解析：从社会政治维度重构认知评估范式

【编辑推荐】针对NFL脑震荡和解协议中种族校正(race-norms)引发的宪法争议，研究人员深入剖析神经心理学评估体系。通过解构种族分层标准的社会建构本质，提出以个体化能力基线替代种族标签的方案，为消除认知测试中的结构性偏见提供实证路径。研究发现教育质量与双语能力是超越种族分类的核心变量。

　　

当美国国家橄榄球联盟(NFL)脑震荡和解协议中的种族校正(race-norms)机制被退役球员以违反宪法第十四修正案为由诉诸公堂，这场法律纠纷意外揭开了临床神经心理学领域的潘多拉魔盒。

溯源种族校正的诞生逻辑：一方面，大量研究显示非裔美国人群体在神经心理学测试(neuropsychological tests)中的平均得分系统性低于欧裔；另一方面，传统评估方法简单假设所有受试者的基线能力都处于非种族分层常模的第50百分位。这种校正虽降低了非裔群体的假阳性误判，却延续了关于智力测试种族差异根源的世纪论战。

现代遗传学研究给了致命一击——所谓种族分类(racial categories)既存在基因异质性，又缺乏明确的遗传界限。这些标签实质是异质性的社会政治单元，其背后隐藏的是社会经济优势(social and economic advantage)的梯度差异。

破局之道在于双重革新：临床实践采用不受种族刻板印象干扰的个体化能力基线评估；科研领域则需转向可量化的社会文化维度研究。目前除教育年限外，仅教育质量(qualitative aspects of education)和双语能力(bilingualism)展现出超越种族分类的解释力。这场范式革命将重新定义脑损伤(concussion)后认知评估的伦理与技术框架。